Дело № 2–1870/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 октября 2010 года
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре Желтовой Э.В.,
с участием истца Овсянкина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Овсянкина М.Н. к Овсянкину Н.С., МИ ФНС № 4 по Владимирской области, Ковардицкому сельскому поселению о признании права собственности на жилой дом, суд
У С Т А Н О В И Л:
Овсянкин М.Н. обратился в суд с иском к Овсянкину Н.С., МИ ФНС № 4 по Владимирской области, Ковардицкому сельскому поселению и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит признать за ним право собственности на 14/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом ....
Определением Муромского городского суда от 20 октября 2010 года производство по делу по иску Овсянкина М.Н. к администрации округа Муром о признании права собственности на жилой дом прекращено, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.
В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что ответчик (отец истца) Овсянкин Н.С. подарил ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. После этого, согласно записи в похозяйственной книге собственниками указанного дома были записаны истец – 1/3 доля и его мать – 2/3 доли в праве общей долевой собственности. 4 октября 2001 года умерла Овсянкина Н.Д. (мать истца). После ее смерти наследниками являлись ее дети Овсянкин С.Н. и Овсянкин М.Н., который от принятия наследства отказался. На момент смерти Овсянкиной Н.Д., брак между ней и Овсянкиным Н.С. был расторгнут. В установленный законом срок его брат Овсянкин С.Н. фактически принял наследство после смерти матери, но не оформил его должным образом. 30 декабря 2006 года умер Овсянкин С.Н. В установленный срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако при сборе документов выяснилось, что согласно решению Муромского городского суда от 1976 года за Овсянкиной Н.Д. было признано право собственности на 6/10 доли, а за Овсянкиным Н.С. на 4/10 доли на указанный жилой дом. В настоящее время из-за указанных несоответствий в сведениях о правообладателях жилого дома, истец не может реализовать свои наследственные права, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.
Истец Овсянкин М.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Овсянкин Н.С. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
Представитель ответчика Ковардицкого сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что супруги Овсянкины Н.С. и Н.Д. состояли в зарегистрированном браке до (дата) От брака они имеют двоих детей Овсянкина М.Н. и Овсянкина С.Н. (л.д.5-6).
На основании выписки, в похозяйственной книге № 3 администрации Булатниковского сельского округа была сделана запись № 114 от 1976 года о принадлежности Овсянкиной Н.Д. 2/3 доли, Овсянкину Н.С. 1/3 доли жилого дома по адресу: .... на основании решения Муромского городского суда от 11 ноября 1976 года (л.д.22).
Однако на основании решения Муромского городского суда от 11 ноября 1976 года за Овсянкиной Н.Д. было признано право собственности на 6/10 долей, а за Овсянкиным Н.С. на 4/10 доли указанного жилого дома (л.д. 9-13).
В 1982 году Овсянкин Н.С. (ответчик) подарил своему сыну Овсянкину М.Н. (истец) 1/3 долю указанного жилого дома (л.д. 14).
На основании выписки, в похозяйственной книге № 1 администрации Булатниковского сельского округа была сделана запись № 56 от 1992 года о принадлежности Овсянкину М.Н. 1/3 доли указанного жилого дома (л.д. 21).
4 октября 2001 года умерла Овсянкина Н.Д. (л.д.7). На момент смерти вместе с ней в указанном жилом доме были зарегистрированы и проживали ее сыновья Овсянкин С.Н. и Овсянкин М.С. (л.д. 16).
Как усматривается из наследственного дела, Овсянкин С.Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, его брат Овсянкин М.Н. с заявлением об отказе от наследства в его пользу (л.д. 53-54).
Овсянкин С.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери, но не успел оформить своих наследственных прав, 30 декабря 2006 года Овсянкин С.Н. умер (л.д. 8).
Наследником по закону второй очереди после его смерти на основании ст. 1143 ГК РФ является его брат Овсянкин М.Н., который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным дело, представленным нотариусом Муромского нотариального округа Смысловой И.Ю.
Овсянкину М.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельный участок (л.д.63-64).
В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права на жилой дом, расположенный по адресу: ...., поскольку в правоустанавливающих документах имеются несоответствия о правообладателях и их правах на указанный жилой дом.
Вместе с тем, истец на протяжении длительного времени вместе с матерью и братом фактически владели и пользовались указанным жилым домом. После смерти матери и брата по настоящее время истец открыто владеет и пользуется жилым домом, используя его для проживания и других личных целей, производит его ремонт, оплачивает необходимы платежи.
Кроме того, указанный жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежит истцу на основании свидетельства о праве собственности как наследнику по закону (л.д. 64).
Учитывая установленные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом, как за наследником по закону второй очереди, права собственности на 14/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Овсянкина М.Н. удовлетворить.
Признать за Овсянкиным М.Н. право собственности на 14/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 октября 2010 года.
Судья Д.В. Ильичев