Дело № 2–1957/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е.Именем Российской Федерации.
19 октября 2010 год.
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием представителя истца Малясовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Пудофеевой С.М. к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации Муромского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Пудофеева С.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации Муромского района, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....
В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что ее о. Г. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. (дата) о. умер. В силу юридической неграмотности своевременно с заявлением о принятии наследства после смерти о. она к нотариусу не обратилась. Однако считает, что, являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти о., так как пользуется указанным домом, а также обрабатывает земельный участок при нем.
Истец Пудофеева С.М. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Малясова С.В. поддержала требования своего доверителя, подтвердив факт принятия Пудофеевой С.М. наследства после смерти о..
Представитель ответчика администрации Муромского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Г. на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из земельного участка, жилого дома и надворных построек, расположенное по адресу: ...., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Борисоглебского сельского поселения Муромского района.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (номер) распоряжением Главы администрации .... сельского совета (номер)-р от (дата) Г.. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,17 га в .....
В соответствии с постановлением Главы округа Муром (номер) от (дата) «О присвоении названия улицам в населенных пунктах .... сельского округа» произведено уточнение адресного хозяйства .... сельского округа: домовладению Г.. присвоен адрес: .....
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу, последний внесен в государственный кадастр недвижимости (дата). Земельный участок имеет кадастровый номер (номер).
Домовладение общей площадью 53,7 кв.м, жилой – 24,3 кв.м, находящееся по адресу: ...., поставлено на учет в Муромском филиале Государственного автономного учреждения Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» (дата), что подтверждается техническим паспортом.
Справкой (номер) от (дата) администрации .... сельского поселения Муромского района подтверждено, что на момент смерти Г.. был зарегистрирован и проживал в .....
Г. умер (дата).
Наследником первой очереди по закону после смерти Г. является его д. – Пудофеева С.М. (л.д. 8-9).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из объяснений представителя истца следует, что Пудофеева С.М., являясь единственным наследником по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти о. Г. вступила во владение и в управление наследственным имуществом: владеет и пользуется жилым домом и прилежащим к нему земельным участком, оплачивает необходимые налоги, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ответчики по делу исковые требования не оспаривают, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных Пудофеевой С.М. требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Пудофеевой С.М. удовлетворить.
Признать за Пудофеевой С.М. право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Е.И. Бондаренко.