Заочное решение № 2-1774/2010 г. от 14 октября 2010 года о взыскании задолженности по оплате за жилье

Дело № 2-1774/2010 г.

14 октября 2010 года

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Абычевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Новикову М.В. и Новикову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Новикову М.В., Новикову Д.В. обратилось МУП «МЦ ЖКХ округа Муром», представитель которого по доверенности Албычева О.В. (л.д.20), поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по 30 апреля 2010 года , а также пени за просрочку оплаты .

В обоснование исковых требований Албычева О.В. указала в заявлении и пояснила суду, что квартира № .... является муниципальной собственностью. Нанимателями данной квартиры являются Новиков М.В. и Новиков Д.В. Кроме них в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает В.Ю., Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01 января 2008 года по 30 апреля 2010 года за ними образовалась задолженность , которая должна быть взыскана с них в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 января 2008 года по 30 апреля 2010 года.

Ответчики Новиков М.В. и Новиков Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили (л.д. 26, 27).

Представитель МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» по доверенности Албычева О.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Новиков М.В. является нанимателем квартиры № ...., что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, дееспособным членом семьи нанимателя Новикова М.В. является ответчик Новиков Д.В., зарегистрированный по месту жительства в этой же квартире, который несет солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Новиковы не исполняют. В результате чего за период с 01 января 2008 года по 30 апреля 2010 года образовалась задолженность по оплате за вышеуказанное жилье и коммунальные услуги .

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д. 4, 8-10).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики Новиковы не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки оплаты с 01 января 2008 года по 30 апреля 2010 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет ....

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Новиковых в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме .... в равных долях (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Новикова М.В. и Новикова Д.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по 30 апреля 2010 года и пени за просрочку оплаты .

Взыскать с Новикова М.В. и Новикова Д.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины ... в равных долях.

Ответчики Новиков М.В. и Новиков Д.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Карева