Дело 2-1948/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием истца Федоткиной Н.М.,
представителя ответчика – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Гуреевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоткиной Н.М. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л :
Федоткина Н.М. работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» г. Мурома в должности У. с 15 августа 1985 года, в настоящее время – И..
Федоткина Н.М. обратилась в суд с настоящим иском и просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с 01.09.2005 г. по 31.08.2007 г. в должности У. в указанном учреждении; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначить ей данный вид пенсии.
В обоснование иска указала, что стаж ее педагогической работы составляет более 25 лет. Однако ответчик необоснованно отказывается включить ей в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы с 01.09.2005 г. по 31.08.2007 г. ссылаясь на то, что она в указанный период не выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. Вместе с тем, в названный период работы ее педагогическая нагрузка составляла 18 часов, из которых 15 часов она работала в классах по обычной программе и 3 часа по учебной программе развивающего обучения. Поэтому полагала, что выработала необходимый стаж и имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании истец Федоткина Н.М. поддерживает свои требования.
Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Гуреева И.Н. иск не признала, пояснив, что Федоткина Н.М. не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку у нее нет необходимого стажа для назначения данного вида пенсии, т.к. период ее работы в должности И. в средней школе № 7 с 01.09.2005 г. по 31.08.2007 г. не может быть включен в специальный стаж, т.к. в указанный период она не выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. При этом 15 часов ее работы в указанной должности не могут быть суммированы с 3 часами кружковой работы, т.к. это не было предусмотрено ни ранее действовавшим, ни ныне действующим законодательством.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п.п.2 указанной нормы списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы. Дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, и Правила исчисления соответствующих периодов работы.
В силу п.3 указанных Правил право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью предоставляется при выполнении одновременно двух условий: работа в определенных должностях и в соответствующих учреждениях, предусмотренных вышеуказанным Списком.
Так, согласно п.4 Правил работа в должностях и в учреждениях, названных в Списке, засчитывается в стаж работы с 1 сентября 2000 г. при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Судом установлено, что Федоткина Н.М. начала осуществлять педагогическую деятельность с 15 августа 1985 года в должности У. средней школы № 7 г. Мурома (л.д.7-10).
В период с 01.09.2005 г. по 31.08.2007 г. Федоткина Н.М. работала в указанном учреждении в должности И..
При этом в указанный период времени она не выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, поскольку данная норма у нее составляла только 0,83 ставки (15 часов). Другие 3 часа составляли выполнение ею кружковой работы, которые не могут быть суммированы с выполнением работы по должности учителя, т.к. это не было предусмотрено ни ранее действовавшим, ни ныне действующим законодательством (л.д.11-20).
Поскольку указанный период работы Федоткиной Н.М. не может быть включен в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, то право на данный вид пенсии у нее в настоящее время не возникло.
Данные выводы суда согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июня 2010 г. № 921-О-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 3 сентября 2010 г. № 49-В10-11.
При этом доводы истца Федоткиной Н.М. в обоснование заявленных требований являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Федоткиной Н.М. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью отказать.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов