Дело № 2–1983/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 октября 2010 года
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием представителя истцов Штефанова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ионовой О.В. и Ионовой Е.А. к администрации округа Муром о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ионова О.В. и Ионова Е.А. обратились в суд с иском к администрации округа Муром о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях за каждой (по ? доли) на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: .....
В обоснование заявленных требований представитель истцов Штефанов В.Н. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что истцы Ионовы являются наследниками по закону после смерти мужа и отца А.И.., умершего (дата), на имущество, состоящее из земельного участка по вышеуказанному адресу. В установленном законом порядке свои наследственные права они не оформили, однако в шестимесячный срок они фактически приняли наследство, так как на день смерти наследодателя проживали вместе с наследодателем в одной квартире, пользовались земельным участком, обрабатывали его. Поскольку право собственности на данный земельный участок не было оформлено надлежащим образом при жизни наследодателя, у них возникли трудности с оформлением наследственных прав.
Истцы Ионова О.В. и Ионова Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истцов Штефанов В.Н. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района Владимирской области от 03 апреля 1997 года № 106 «Об изъятии и дополнительном предоставлении земельного участка» А.И. являлся членом садоводческого товарищества «Технология» и согласно приложению № 1 владельцем участка (номер) площадью 0,056 га.
(дата) А.И. умер, не успев получить при жизни свидетельство о праве собственности на земельный участок.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Ионова О.В. и Ионова Е.А. являются наследниками по закону после смерти мужа и отца соответственно (ст.1142 ГК РФ).
После смерти А.И. в установленный законом шестимесячный срок они не обращались с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство после его смерти, так как пользовались земельным участком, на момент смерти наследодателя проживали совместно с ним в одной квартире по адресу: .....
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Ионовых подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ионовой О.В. и Ионовой Е.А. удовлетворить.
Признать за Ионовой О.В. и Ионовой Е.А. право общей долевой собственности в равных долях за каждой (по ? доли) на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья С.Е.Бибеева