дело 2-1994/2010 о признании права собственности

Дело № 2-1994/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18 октября 2010 года

председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием истца Тюминой С.В., ответчиков Егорова В.Н., Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Тюминой С.В. к Егорову В.Н., Егоровой Л.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тюмина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании истец Тюмина С.В. поддержала исковые требования и пояснила, что 15 ноября 1999 года между владельцем жилого фонда агрофирмой «Булатниково» и Егоровой А.В., Егоровым В.Н. – родителями истца и Егоровой Л.В. – сестрой истца был заключён договор о передаче квартиры в собственность граждан. Истец в приватизации участия не принимала. После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Тюмина С.В. вступила в права наследования подав в шестимесячный срок заявление о принятии наследства и в следствие отказа других наследников первой очереди от принятия наследства после смерти Егоровой А.В.. Однако в выдаче свидетельства истцу было отказано в связи с тем, что право собственности не было надлежащим образом зарегистрировано за наследодателем. Считает, что за ней, как единственной наследницей после смерти матери, должно быть признано право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку право собственности у наследодателя на спорную квартиру не возникло по независящим от истца причинам.

Ответчик Егоров В.Н. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что договор не был зарегистрирован надлежащим образом в следствие юридической неграмотности и подтвердил отказ от наследства после смерти Егоровой А.В. в пользу истца.

Ответчик Егорова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования подтвердила отказ от наследства после смерти Егоровой А.В. в пользу истца.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство и рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищного фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Егорова А.В. при жизни являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Однако государственная регистрация права собственности не была ей осуществлена до её смерти.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности договором на передачу квартиры в собственность граждан от 15 ноября 1999 года, свидетельством о смерти Егоровой А.В., уведомлением № 12/003/2010-487 от 19 марта 2010 года об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество сведений о правах на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ,,,

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что Егорова А.В. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ей жилого помещения, но по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, а, следовательно, доля в спорной квартиры подлежит включению в наследственную массу.

Установлено, что Тюмина С.В. после отказа от своих долей остальных наследников первой очереди – Егорова В.Н. и Егоровой Л.В. является единственной наследницей по закону после смерти матери Егоровой А.В. (дата) года рождения, умершей (дата)

В судебном заседании подтверждено, что истец в течение шести месяцев после смерти матери обратилась с заявлением о принятии наследства, что подтверждается данными от нотариуса Муромского нотариального округа Бушуевой М.В..

Таким образом, суд, учитывая письменный отказ ответчиков от своей доли наследственного имущества в пользу Тюминой С.В., находит исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... обоснованными, а заявление Тюминой С.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тюминой С.В. удовлетворить.

Признать за Тюминой С.В. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Л.В. Бочкарева