Дело № 2-1996/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием представителя истца Коротковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Макеевой Р.Г. к администрации округа Муром и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л :
Макеева Р.Г. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на гараж, расположенный в кооперативе отделения железной дороги по ул. ..... В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что на основании строительного разрешения № 439/12 от 22 июля 1981 года Ю.М. разрешено строительство кирпичного гаража, размером 3,0 х 6,0 м. для хранения автомашины в кооперативе отделения железной дороги по ул. ..... 05 февраля 2010 года ее супруг Ю.М. умер. После его смерти открылось наследство на имущество, кроме нее наследником по закону является их сын Макеев И.Ю., отказавшийся от причитающейся доли наследства в ее пользу. Других наследников по закону или завещанию после смерти Ю.М. не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако гараж в состав наследственного имущества не вошел, поскольку при жизни супруг не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный гараж. В настоящее время оформить право собственности на гараж в ином порядке не представляется возможным.
Истец Макеева Р.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно.
Представитель истца по доверенности Короткова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя и просила суд об их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что строительным разрешением № 439/12 от 22 июля 1981 года Ю.М. разрешено строительство кирпичного гаража, размером 3,0 х 6,0 м. для хранения автомашины в кооперативе отделения железной дороги по ул. .....
05 февраля 2010 года Ю.М. умер.
Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Смысловой И.Ю. следует, что после смерти Ю.М. на основании поданных супругой Макеевой Р.Г. 10 февраля 2010 года заявления о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело. Макеев И.Ю. отказался от доли на наследство в пользу матери Макеевой Р.Г..
19 августа 2010 года Макеевой Р.Г. получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по ним и свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе (номер) Муромского отделения СБ РФ и причитающимися процентами по нему.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве собственности на гараж не было выдано, так как при жизни Ю.М. не оформил надлежащим образом право собственности на недвижимое имущество.
Постановлением Главы округа Муром от 19 февраля 2004 года № 321 гаражи граждан, выстроенные по ранее выданным разрешениям на строительство и соответствующим требованиям СНиП, в том числе и гараж, расположенные в кооперативе отделения железной дороги по ул. ...., приняты в эксплуатацию, утверждены проекты границ земельных участков гаражей.
20 апреля 2004 года Постановлением Главы города Мурома № 802 земельный участок расположенный по адресу: г.... предоставлен Ю.М.. в аренду для эксплуатации гаража на срок до 01 мая 2009 года. 20 апреля 2004 года с Ю.М. заключен договор аренды № 6429 земельного участка под гаражом.
Согласно кадастрового паспорту здания от 19 августа 2010 года спорный объект является гаражом, имеет инвентарный номер 17:435:002:000099170, расположенный по адресу: ....
Данные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности строительным разрешением №439/12 от 22 июля 1981 года, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, постановлением Главы округа Муром, информацией по наследственному делу и другими документами.
Право собственности Ю.М.. на гараж подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Поскольку истец Макеева Р.Г. приняла наследство после смерти супруга Ю.М. гараж, как наследственное имущество, принадлежит ей на праве собственности со дня открытия наследства.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макеевой Р.Г. удовлетворить.
Признать за Макеевой Р.Г. право собственности на гараж с инвентарным номером 17:435:002:000099170, расположенный по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Бочкарева