заочное решение от 21.10.2010г по делу № 2-1915/2010г.

Дело № 2-1915/2010 г.

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием истца Секирова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Секирова И.Г. к Секировой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Секиров И.Г. обратился в суд с иском к Секировой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ...., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ...., на основании решения суда от 13 ноября 2007 года. По мимо его в указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Секирова В.Н. Однако с октября 2001 года ответчик в его квартире не проживает и не оплачивает коммунальные услуги. (дата) брак между ним и ответчиком расторгнут. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, однако ответчица этого не сделала. Считает, поскольку он является собственником спорного жилого помещения, то ответчик должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета в спорной квартире.

Истец Секиров И.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик Секирова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письмо о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: .... была предоставлена Секирову И.Г. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 03 сентября 1996 года, заключенного с администрацией Дмитриевско-Слободского сельского Совета.

Однако Секиров И.Г. не мог зарегистрировать право собственности за собой в связи с тем, что в нарушение п.4 договора данный договор был зарегистрирован не в администрации районного совета, а в администрации Дмитриевско-Слободского сельского совета.

Право собственности на спорную квартиру было признано за Секировым И.Г. на основании решения Муромского городского суда от 13 ноября 2007 года.

(дата) Секиров И.Г. зарегистрировал брак с Секировой (Сасиной) В.Н..

29 мая 2001 года Секирова В.Н. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире как член семьи Секирова И.Г.

(дата) брак между Секировым И.Г. и Секировой В.Н. расторгнут.

Фактически ответчик Секирова В.Н. в настоящее время в спорной квартире не проживает, она не является членами семьи Секирова И.Г., общего хозяйства с ним не ведет, вместе с тем с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу не снимается.

Поскольку ответчик Секирова В.Н. не является членом семьи истца, какого-либо соглашения или договора между ними о праве пользования квартирой не имеется, в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ его право пользования данным жилым помещением прекращается.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику.

При таких обстоятельствах, исковые требования Секирова И.Г. о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» изменение места жительства является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.

Ответчик Секирова В.Н. в настоящее время проживает по адресу: ....

Удовлетворение иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, поскольку понятия «прекращение права пользования жилым помещением» и «утрата права пользования жилым помещением» являются тождественными.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Секирова И.Г. удовлетворить.

Признать Секирову В.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять Секирову В.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Муравьева