Дело № 2-2002/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием представителя истца Штефанова В.Н., третьего лица Ершова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Ершовой Н.Ю. к администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
Ершова Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок .
В обоснование исковых требований указала в заявлении, что на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района Владимирской области № 106 от 03.04.1997 г. её супругу А.В., как члену садового товарищества «Технология», для ведения садоводства был предоставлен земельный участок . 21 октября 2005 года А.В. умер. После его смерти она (истец) является наследником по закону первой очереди на принадлежащее супругу имущество. Однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в нотариальную контору она не обращалась. Вместе с тем, считает, что фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку сразу после его смерти владела и пользовалась принадлежащим ему имуществом, в том числе, земельным участком, оплачивала членские взносы за него. Их с А.В. сын – Ершов Д.А. не желает оформлять наследственные права после смерти отца.
Истец Ершова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его месте и времени.
Её представитель по доверенности Штефанов В.Н. (л.д. 29) поддержал исковые требования Ершовой Н.Ю. по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37, 38).
Третье лицо Ершов Д.А., сын истца, не возражает против удовлетворения исковых требований Ершовой Н.Ю., указал, что наследственные права после смерти отца оформлять не намеревается и отказывается от наследства в пользу матери Ершовой Н.Ю., о чем представил собственноручно написанное заявление (л.д. 43).
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что с 17 сентября 1988 года Ершова Н.Ю. состояла в зарегистрированном браке с А.В. (л.д.23).
На основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района № 106 от 03.04.1997 г. «Об изъятии и дополнительном предоставлении земельного участка» А.В., как член садового товарищества «Технология», является владельцем земельного участка , расположенного в данном садовом товариществе (л.д.7).
Из кадастрового паспорта на данный земельный участок следует, что его правообладателем является А.В. (л.д.28).
По данным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области сведения о принадлежности А.В. на праве собственности земельного участка в с/т «Технология» внесены в государственный кадастр недвижимости на основании инвентаризационной описи в соответствии с указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельный участках и на основании вышеназванного постановления Главы местного самоуправления Муромского района № 106 от 03.04.1997 г. «Об изъятии и дополнительном предоставлении земельного участка» (л.д. 39).
Однако свидетельство о праве собственности на данный земельный участок А.В. не выдавалось, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано (л.д. 26, 27).
21 октября 2005 года А.В. умер (л.д. 36).
После его смерти наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество являлись: супруга – Ершова Н.Ю., сын – Ершов Д.А. и мать – А.И., умершая 16 февраля 2010 года (л.д. 25, 35).
Однако никто из указанных наследников имущества А.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, наследственные права после его смерти не оформлял.
Наследственное дело после смерти А.В. не заводилось.
Вместе с тем, как усматривается из объяснений представителя истца и материалов дела, после смерти супруга истец Ершова Н.Ю. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как проживала вместе с супругом и в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства пользовалась принадлежащим супругу имуществом, в том числе и земельным участком, оплачивала членские взносы за него (ст. 1153 ГК РФ) (л.д.8-21, 35).
Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии Ершовой Н.Ю. наследства после смерти супруга – и являются основанием для признания за ней права собственности на имущество наследодателя, а именно: на земельный участок .
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ершовой Н.Ю. удовлетворить.Признать за Ершовой Н.Ю. право собственности на земельный участок .
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева