Дело № 2–2099/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
2 ноября 2010 года
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием представителя истцов Штефанова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Сарайкина Н.В. и Зайцевой Л.В. к администрации округа Муром о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сарайкин Н.В. и Зайцева Л.В. обратились в суд с иском к администрации округа Муром о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях за каждым (по ? доли) на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: ....
В обоснование заявленных требований представитель истцов Штефанов В.Н. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что 18 августа 2001 года умер Сарайкин В.П. Наследниками по закону после его смерти являются его супруга Сарайкина М.Н., дети: Сарайкин Н.В. и Зайцева Л.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Сарайкина М.Н. от принятия наследства отказалась, путем подачи соответствующего заявления. 9 февраля 2010 года Сарайкина М.Н. умерла. Поскольку право собственности на земельный участок по указанному выше адресу не было оформлено надлежащим образом при жизни наследодателя, у истцов возникли трудности с оформлением наследственных прав. Однако они фактически приняли наследство, так как на день смерти наследодателя пользовались земельным участком, обрабатывали его.
Истцы Сарайкин Н.В. и Зайцева Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истцов Штефанов В.Н. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района Владимирской области от 03 апреля 1997 года № 106 «Об изъятии и дополнительном предоставлении земельного участка» Сарайкин В.П. являлся членом садоводческого товарищества «Технология» и согласно приложению № 1 владельцем участка (номер)
18 июня 2001 года Сарайкин В.П. умер, не успев получить при жизни свидетельство о праве собственности на земельный участок.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти (ст. 1142) являлись его супруга Сарайкина М.Н., а также его дети Сарайкин Н.В. и Зайцева Л.В.
Как усматривается из наследственного дела, Сарайкин Н.В. и Зайцева Л.В. в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома. Супруга умершего Сарайкина М.Н. от причитающейся ей доли наследства отказалась, путем подачи соответствующего заявления.
9 февраля 2010 года Сарайкина М.Н. умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось.
Однако оформить свои наследственные права на указанный земельный участок истцы не могут, поскольку при жизни Сарайкин В.П. не оформил надлежащим образом свое право собственности на земельный участок, оформление документов состоялось после его смерти. Вместе с тем истцы фактически приняли наследство, так как на день смерти наследодателя пользовались земельным участком, обрабатывали его. На момент смерти наследодателя его дочь Зайцева Л.В. проживала совместно с ним в одной квартире по адресу: ....
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Сарайкина Н.В. и Зайцевой Л.В. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сарайкина Н.В. и Зайцевой Л.В. удовлетворить.
Признать за Сарайкиным Н.В. и Зайцевой Л.В. право общей долевой собственности в равных долях за каждым (по ? доли) на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 8 ноября 2010г.
Судья Д.В. Ильичев