2-2089 от 29 октября 2010 года о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-2089/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Ильичева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

с участием истца Щепалиной А.И., ее представителя Кульковой Л.Н., ответчика Аронова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Щепалиной А.И. к Аронову А.В. о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Щепалина А.И. обратилась в суд с иском к Аронову А.В. и, уточнив его в суде, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***

В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что по договору займа от 1 декабря 2009 года передала ответчику *** рублей с условием возврата до 1 апреля 2010 года и выплатой вознаграждения за пользование деньгами из расчета 11% годовых. Ответчик возвратил только *** рублей. Сумма основного долга составила *** рублей. Сумма процентов по договору за период с 1.12.2009г. по 1.04.2010г. составила ***. Кроме того, в силу ст.ст. 395, 811 ГК РФ, за период с 1.04.201г. по 11.10.2010г. подлежат уплате проценты – *** исходя из ставки рефинансирования на день обращения в суд. Передача денег ответчику оформлена распиской от 1 декабря 2009 года.

Ответчик Аронов А.В. иск признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что по договору займа, заключённому между сторонами 1 декабря 2009 года, Аронов А.В. получил от Щепалиной А.И. в долг *** рублей, с условием выплаты процентов за пользование деньгами из расчета 11% годовых, о чём ответчиком собственноручно написана расписка от 1 декабря 2009г. Срок возврата суммы долга и процентов в расписке установлен 1 апреля 2010 года (л.д.6). Ответчик возвратил истцу *** рублей.

По требованию истца остальную сумму *** рублей ответчик до настоящего времени не возвратил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик Аронов А.В. по требованию истца в установленный в договоре срок и до настоящего времени сумму долга по расписке от 1 декабря 2009 года в размере *** рублей не вернул, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, договором определен порядок выплаты процентов, обусловленный периодом их взыскания, а именно: с момента возникновения обязательства – 1 декабря 2009 года по день выплаты долга 1 апреля 2010 года (121 день).

Поэтому согласно договору сумма задолженности по процентам составляет *** (*** руб. х 11% : 365 дней х 121 день), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ размер указанных процентов определяет существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 1 апреля 2010г. по 11 октября 2010г. составляет ***., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых на момент предъявления иска и периода просрочки 194 дня.

Оценив обстоятельства дела, принимая не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц признание иска ответчиком Ароновым А.В., суд выносит решение об удовлетворении иска.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подачи иска истец освобожден в соответствии со ст.333.36 НК РФ, в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щепалиной А.И. удовлетворить.

Взыскать с Аронова А.В. в пользу Щепалиной А.И. сумму долга по договору займа *** рублей, проценты по договору за период с 1 декабря 2009 г. по 31 марта 2010г. – *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2010г. по 11 октября 2010г. – ***., а всего ***

Взыскать с Аронова Алексея Владимировича государственную пошлину в размере ***. в бюджет округа Муром.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 3 ноября 2010 года.

Судья Д.В.Ильичев