Дело № 2-1973/2010 год.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Галкиной З.А. к Туртапкиной Л.А. о признании права собственности на гараж и земельный участок и по встречному иску Туртапкиной Л.А. к Галкиной З.А. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л:
Галкина З.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к Туртапкиной Л.А. и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....
В обоснование искового требования указала, что 21 ноября 1988 года решением исполкома Муромского городского Совета народных депутатов трудящихся № 755/11 Чулевой Т.И. было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 3,5х6,0 м для хранения автомашины в .....16 ноября 1993 года Чулевой Т.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю, с предоставлением земельного участка в пожизненное наследуемое владение, на основании постановления Главы администрации о. Муром для строительства гаража. Постановлением Главы о. Муром № 1634 от 03.07.2007 года гараж был принят в эксплуатацию. Постановлением Главы о. Муром № 876 Чулевой Т.И. был передан в собственность бесплатно земельный участок для эксплуатации гаража. 29 апреля 2008 года Чулева Т.И. умерла. После ее смерти в установленный законом срок она и ее сестра Туртапкина Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок в связи с тем, что их мама при жизни не за регистрировала свое право надлежащим образом. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.
Истец Галкина З.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований Туртапкиной Л.А. не возражает.
Ответчик Туртапкина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражает против признания за Галкиной З.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на гараж. Предъявила встречный иск о признании за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....
Третье лицо – представитель администрации о. Муром в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование Галкиной З.А. и встречные исковые требования Туртапкиной Л.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что 21 ноября 1988 года решением исполкома Муромского городского Совета народных депутатов трудящихся № 755/11 Чулевой Тамаре Ивановне было разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,5х6,0 м для хранения автомашины в кооперативе ....
Постановлением Главы администрации города Мурома № 774 от 15.10.1993 года «О предоставлении земельных участков» Чулевой Т.И. предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение по адресу: .... и 16 ноября 1993 года выдано свидетельство на право собственности на землю, владение, бессрочного (постоянного) пользования землей.
Постановлением Главы о. Муром № 1634 от 03.07.2007 года «О принятии гаражей в эксплуатацию и о разрешении оформления межевых дел для заключения договоров аренды» гараж принят в эксплуатацию, как соответствующий СНИП.
Постановлением Главы о. Муром № 876 от 17 апреля 2008 года земельный участок площадью 29,7 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ...., предназначенный для эксплуатации гаража, предоставлен Чулевой Т.И. бесплатно в собственность.
29 апреля 2008 года Чулева Т.И. умерла.
Наследниками по закону после смерти Чулевой Т.И. являются ее дочери Галкина З.А. и Туртапкина Л.А., других наследников кроме них нет, их отец Чулев А.И. умер 20 августа 1972 года.
Галкина З.А. и Туртапкина Л.А. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Каждой из них нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок нотариус отказала, поскольку наследодателем при жизни надлежащим образом не зарегистрировано право собственности на земельный участок и гараж.
Таким образом, истцом по первоначальному иску Галкиной З.А. и истцом (ответчиком) по встречному иску Туртапкиной Л.А. представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в собственности у Чулевой Т.И. на момент смерти гаража и земельного участка, предназначенного для эксплуатации гаража, расположенных в кооперативе .....
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Галкиной З.А. и встречных исковых требований Туртапкиной Л.А., как за наследников по закону после смерти матери, о признании права собственности на данный гараж и земельный участок по ? доле в праве общей долевой собственности за каждой.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Галкиной З.А. удовлетворить.Признать за Галкиной З.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью застройки 25,5 кв. м с инвентарным номером (номер), расположенный в кооперативе .... и право собственности ? долю в праве общей долевой собственности за земельный участок, площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: в кооперативе ....
Встречный иск Туртапкиной Л.А. удовлетворить.
Признать за Туртапкиной Л.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью застройки 25,5 кв. м с инвентарным номером (номер), расположенный в кооперативе .... и право собственности ? долю в праве общей долевой собственности за земельный участок, площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: в кооперативе .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Муравьева