Дело № 2-2035/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием представителя истца МИ ФНС России № 4 по Владимирской области Харитоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Ильичевой О.А. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации,
у с т а н о в и л:
МИ ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Ильичевой О.А. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый квартал 2009 года в сумме .... руб., указав в обоснование заявленных требований, что Ильичева О.А. является плательщиком вышеуказанного налога и обязана была не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода представить в налоговый орган данную декларацию, однако декларация была представлена в налоговый орган несвоевременно. 01 апреля 2010 года ответчица в установленном законом порядке решением заместителя начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере .... рублей за несвоевременное представление декларации. В добровольном порядке штраф ответчицей не уплачен.
Представитель истца Харитонова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчица Ильичева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ильичева О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В четвертом квартале 2009 года ИП Ильичева О.А. осуществляла деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения – единый налог на вмененный доход.
Пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Указанная декларация представлена Ильичевой О.А. в налоговый орган лишь 10 февраля 2010 года.
Пункт 1 статьи 119 НК РФ устанавливает, что за несвоевременное представление декларации налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности.
В установленном законом порядке заместитель начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области 01 апреля 2010 года своим решением № 9326 привлек Ильичеву О.А. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере .... рублей.
Вышеуказанное решение и письменное требование об уплате штрафа направлялись ответчику соответственно 15 апреля 2010 года и 18 мая 2010 года.
До настоящего времени штраф не уплачен.
С учетом изложенного с Ильичевой О.А. подлежит взысканию штраф в размере .... руб., а также согласно п.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере .... руб.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Ильичевой О.А. штраф в сумме .... рублей за несвоевременное представление налоговой декларации с перечислением суммы штрафа на р\с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КБК 18210502000023000110.
Взыскать с Ильичевой О.А. в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере .... рублей.
Ответчик Ильичева О.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева