Дело № 2-2109/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истца Ершовой З.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Ершовой З.Д. к Деркачу А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Ершова З.Д. обратилась в суд с иском к Деркачу А.В. и просит признать его не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что квартира .... принадлежит ей на основании ордера от 09.10.1967 года. Данная квартира приобретена ею путем уплаты паевых взносов в ЖСК № 7 о. Муром. Право собственности на данную квартиру в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировано. (дата) ее внучка Деркач А.А. вступила в брак с ответчиком. По просьбе внучки она дала согласие на регистрацию ее супруга в принадлежащей ей квартире. Однако ответчик в указанную квартиру не вселялся и никогда не проживал в ней, вместе с семьей он снимал квартиру по разным адресам. (дата) брак между ее внучкой и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик проживает в ..... Считает, поскольку она является собственниками спорного жилого помещения, то ответчик должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета в спорной квартире.
Истец Ершова З.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Деркач А.В., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования истца признает и не возражает против признания его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письмо о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: .... предоставлена Ершовой З.Д. на основании ордера № 998 от 09 октября 1967 года, выданного Исполнительным комитетом Муромского городского Совета народных депутатов, на семью из четырех человек: истца, ее мужа Ершова П.С., и детей Ершову Н.П. и Ершова С.П.
Согласно справки ЖСК№ 7 от 01 октября 2010 года спорная квартира является кооперативной находится в собственности Ершовой З.Д., паевые взносы Ершовой З.Д. за данную квартиры выплачены полностью.
(дата) Деркач А.А. (внучка истца) зарегистрировала брак с Деркач А.В.
12 октября 2004 года Деркач А.В. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи Деркач А.А.
В настоящее время в квартире .... зарегистрированы: Ершова З.Д., ее супруг Ершов П.С., ее внучка Дерка А.А., правнучка Деркач К.А. и ответчик Деркач А.В.
(дата) брак между Деркач А.А. и Деркач А.В. расторгнут.
Фактически ответчик Деркач А.В. в квартиру истца не вселялся и никогда там не проживал, он не является членами семьи Ершовой З.Д.. общего хозяйства с ней никогда не вел и не ведет, вместе с тем с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу не снимается.
Поскольку ответчик Деркач А.В. не является членом семьи истца, какого-либо соглашения или договора между ними о праве пользования квартирой не имеется, в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ его право пользования данным жилым помещением прекращается.
Кроме этого ответчиком представлено заявление, в котором он не возражает против признания его не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой .... и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ершовой З.Д. о признании не приобретшим право пользования принадлежащим ей жилым помещением являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» изменение места жительства является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.
Ответчик Деркач А.В. в настоящее время проживает по адресу: ....
Удовлетворение иска о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст.235,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Ершовой З.Д. удовлетворить.
Признать Деркача А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Снять с регистрационного учета по месту жительства Деркача А.В., по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Муравьева