Дело № 2 – 1935/ 2010 годО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истца и ответчика по встречному иску Будина И.Е., его представителя адвоката Трифоновой В.А., ответчика и истца по встречному иску Кузнецова О.П., его представителя адвоката Кульковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Будина И.Е. к Кузнецову О.П. об истребовании имущества и взыскании судебных расходов,
и по встречному иску Кузнецова О.П. к Будину И.Е. о признании права собственности на машину,
У С Т А Н О В И Л :
Будин И.Е. обратился в суд с иском к Кузнецову О.П. и просил истребовать из чужого незаконного владения автомашину марка, (дата) года выпуска, гос.номер (номер), находящуюся у Кузнецова О.П. и передать автомашину в пользование истцу, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
Ответчик Кузнецов О.П. предъявил встречный иск к Будину И.Е. и просил признать за ним право собственности на автомашину марка, (дата) года выпуска, гос.номер (номер)
В судебном заседании истец Будин И.Е. отказался от исковых требований к Кузнецову О.П. в виду добровольного разрешения спора, автомашина марка, (дата) года выпуска, гос.номер (номер) передана истцу 03.11.2010г.
Истец по встречному иску Кузнецов О.П. также отказался от исковых требований к Будину И.Е. о признании права собственности на автомашину.
Ответчик Кузнецов О.П. и ответчик по встречному иску Будин И.Е. не возражают против отказов от первоначального и встречного исков.
Судом разъяснены истцу Будину И.Е. и истцу по встречному иску Кузнецову О.П. последствия отказа от первоначального и встречного исков и прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ истца Будина И.Е. от иска к Кузнецову О.П. об истребовании имущества и взыскании судебных расходов, и отказ истца по встречному иску Кузнецова О.П. от встречного иска к Будину И.Е. о признании права собственности на машину, поскольку отказ от первоначального и встречного исков не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Будина И.Е. от иска к Кузнецову О.П. об истребовании имущества и взыскании судебных расходов, и отказ истца по встречному иску Кузнецова О.П. от встречного иска к Будину И.Е. о признании права собственности на машину.
Производство по делу по иску Будина И.Е. к Кузнецову О.П. об истребовании имущества и взыскании судебных расходов и по встречному иску Кузнецова О.П. к Будину И.Е. о признании права собственности на машину прекратить.
Разъяснить истцу и ситцу по встречному иску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева