Дело № 2-2037/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.
с участием представителя истца Трусовой С.А. – Авериной О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Трусовой С.А. к Муромскому отделению № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад и компенсации,
У с т а н о в и л:
Трусова С.А. обратилась в суд с иском к Муромскому отделению № 93 АКСБ РФ (ОАО) и просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти А.., умершей 21 января 2009 года и признать за ней право собственности на денежный вклад и денежную компенсацию по закрытым счетам в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Муромском отделении № 93 на имя А.., (дата) года рождения, умершей 21 января 2009 года.
В обоснование иска представитель истца Трусовой С.А. Аверина О.А. указала, что после смерти с. ее отца А.., умершей 21 января 2009 года, открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Муромском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО). Истец является единственным наследником по завещанию после смерти А.., однако установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустила, поскольку проживала в другом городе, а о наличии завещательного распоряжения на денежный вклад узнала только в августе 2010 года.
Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии завещательного распоряжения.
Истец Трусова С.А. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы Авериной О.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что в Муромском отделении № 93 Сбербанка РФ (ОАО) имеется лицевой счет (номер), который, согласно завещательному распоряжению, составленному А. 28 января 2004 года завещан Трусовой С.А.
21 января 2009 года умерла А..
В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Являясь единственным наследником по завещанию Трусова С.А. пропустила установленный законом срок для вступления в наследство после смерти А.., поскольку не знала о наличии завещательного распоряжения, узнала о нем в августе 2010 года.
Суд полагает возможным признать причины пропуска срока вступления в наследство уважительными и, учитывая, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, восстановить указанный срок после смерти А. и что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ признание права собственности на денежный вклад имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, суд находит исковое заявление Трусовой С.А. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Трусовой С.А. удовлетворить.
Восстановить Трусовой С.А. срок для принятия наследства после смерти А., умершей 21 января 2009 года.
Признать за Трусовой С.А. право собственности на денежный вклад № (номер), хранящийся в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), на имя А., (дата) года рождения, умершей 21 января 2009 года..
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.И.Бондаренко