Дело № 2-2120/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е.Именем Российской Федерации.
16 ноября 2010 год
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием истца Вениной Т.А., ответчика Киселевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Вениной Т.А. к Киселевой Н.И., администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд
у с т а н о в и л :
Венина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Киселевой Н.И., администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: .....
В судебном заседании истец Венина Т.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что 7 февраля 1990 года умер ее о. К. При жизни К.. был выстроен гараж, площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: .... гараж был принят в эксплуатацию 3 августа 2009 года уже после смерти К. и, соответственно, право собственности на указанный гараж не было надлежащим образом оформлено. Наследниками первой очереди, кроме истца, также является ж. наследодателя Киселева Н.И., которая отказалась от принятия наследства в ее пользу.
Ответчик Киселева Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации округа Мурома в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Установлено, что истец Венина Т.А., в связи с отказом Киселевой Н.И. от наследства в ее пользу, является единственным наследником по закону после смерти о. К., умершего 7 февраля 1990 года.
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов № 448 от 15 июня 1988 года К. было дано разрешение на строительство гаража, расположенного по адресу: .... (л.д. 20).
Постановлением Главы округа Муром № 1834 от 3.08.2009 года указанный гараж был принят в эксплуатацию (л.д. 10-12).
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В судебном заседании подтверждено, что Венина Т.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти К. вступила во владение и в управление наследственным имуществом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 1-1092 от 29 октября 1991 года, выданное государственным нотариусом Муромской государственной нотариальной конторы Кульковой В.М.
Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, учитывая, что указанный гараж был принят в эксплуатацию после смерти наследодателя, суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж, инвентарный номер (номер) обоснованными, а заявление Вениной Т.А. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Вениной Т.А. удовлетворить.
Признать за Вениной Т.А. право собственности на гараж, инвентарный номер (номер), расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер), находящийся по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Е.И. Бондаренко.