Дело № 2–2111/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е.Именем Российской Федерации.
16 ноября 2010 год
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием истца Арсентьевой М.Н., ее представителя Штефанова В.Н., третьего лица Беловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Арсентьевой М.Н. к администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Арсентьева М.Н. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: ....
В обоснование заявленных требований представитель истца Арсентьевой М.Н. - Штефанов В.Н. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что 3 октября 1997 года умер м. истца А.. Наследниками по закону после его смерти являются его с. Арсентьева М.Н. и д. Белова Л.А., которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. По юридической неграмотности в установленный законом срок истец не вступила в права наследства, однако фактически приняла его, так как на день смерти наследодателя пользовались земельным участком, обрабатывала его.
Истец Арсентьева М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо Белова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района Владимирской области от 03 апреля 1997 года № 106 «Об изъятии и дополнительном предоставлении земельного участка» А. являлся членом садоводческого товарищества (данные изъяты) и согласно приложению № 1 владельцем участка (номер) площадью 0,056 га.
3 октября 1997 года А. умер, не успев получить при жизни свидетельство о праве собственности на земельный участок.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его с. Арсентьева М.Н. и д. Белова Л.А., которая отказалась от принятия наследства в пользу истца Арсентьевой М.Н.
Однако оформить свои наследственные права на указанный земельный участок истец не может, поскольку при жизни А. не оформил надлежащим образом свое право собственности на земельный участок, оформление документов состоялось после его смерти. Вместе с тем истец фактически приняла наследство, так как на день смерти наследодателя пользовались земельным участком, обрабатывала его. На момент смерти наследодателя его ж. Арсентьева М.Н. проживала совместно с ним в одной квартире по адресу: .....
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Арсентьевой М.Н. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Арсентьевой М.Н. удовлетворить.
Признать за Арсентьевой М.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко.