Дело № 2-1886/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
12 ноября 2010 год
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Чупрынина В.С., ответчика Тузковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тузковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тузковой Е.А. и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 17 октября 2008 года в размере сумма1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма2.
В обоснование заявленных требований представитель истца Чупрынин В.С. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что 17 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тузковой Е.А. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма3 на срок до 17 октября 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В соответствии с п.10 данного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Чупрынин В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Тузкова Е.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 октября 2008 года признала в полном объеме, о чем ею собственноручно написано заявление.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Тузковой Е.А. разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тузковой Е.А. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма3 под 19% годовых на срок до 17 октября 2015 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 17 октября 2008 года между сторонами был заключен договор залога имущества (номер).
Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако согласно истории погашений клиента по договору (номер) за период с 17.10.2008 года по 25.08.2010 года Тузкова Е.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
Согласно представленному суду расчету по состоянию на 11 ноября 2010 года образовавшаяся задолженность составила сумма1, из них: текущий долг по кредиту – сумма4, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – сумма5.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору Тузковой Е.А. не исполнены.
В силу указанных выше положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору (номер) от 17 октября 2008 года в размере сумма1.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма6.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Тузковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 17 октября 2008 года в размере сумма1, а также судебные расходы в сумме сумма6, а всего взысканию подлежит сумма сумма7.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко.