заочное решение №2-2026/2010 о взыскании пени по налогу на вмененный доход



Дело № 2-2026/2010 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

12 ноября 2010 год

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием представителя истца - межрайонной инспекции ФНС № 4 по Владимирской области Харитоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС № 4 по Владимирской области к Серкову Е.Н. о взыскании пени по налогу на вмененный доход,

у с т а н о в и л :

Серков Е.Н. в 2008 году получил доход от продажи недвижимого имущества и по договору дарения. Согласно п.п.1 п.1 ст.228 НК РФ Серков Е.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Серков Е.Н. представил в налоговый орган налоговую декларацию за 2008 год по налогу на доходы физических лиц, однако в установленные законодательством сроки ответчик налог не уплатил. Решением Муромского городского суда от 3 февраля 2010 года с Серкова Е.Н.взыскан налог на доходы физических лиц. Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 года в размере сумма1.

В судебном заседании представитель истца Харитонова И.А. поддерживает исковые требования.

Ответчик Серков Е.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Серкову Е.Н. было направлено требование № (номер) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18 февраля 2010 года, со сроком исполнения до 11 марта 2010 года.

Однако до настоящего времени задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год не погашена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, подлежащему взысканию, составляет сумма1.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме сумма2., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Серкова Е.Н. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере сумма1 с перечислением задолженности на р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области (КБК 18210502000022000110).

Взыскать с Серкова Евгения Николаевича государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме сумма2.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бондаренко.