Дело № 2-2117/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием прокурора Вороновой И.А.,
представителя ответчика – ООО «Строй-Металл» Макуриной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Строй-Металл» о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных аппаратов,
У С Т А Н О В И Л :
Муромский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Строй-Металл» о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных аппаратов.
В обоснование требований указал, что проведённой проверкой установлено несоблюдение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты» руководством ООО «Строй-Металл». Данная организация зарегистрирована и состоит на учёте в межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области с 18 сентября 2007 года. В помещении, расположенном по адресу: ...., общество установило тридцать четыре развлекательных аппарата, на которых отсутствуют номера заводского производителя. В ходе проверки установлено, что ответчик без специального разрешения под видом проведения развлекательной деятельности фактически осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, основанную на риске, с материальным выигрышем с использованием игровых автоматов без специального разрешения.
Поэтому прокурор просил признать незаконной и прекратить деятельность ООО «Строй-Металл» по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных аппаратов.
В судебном заседании прокурор поддерживает иск.
Представитель ответчика – ООО «Строй-Металл» Макурина Л.В. иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д. 43).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Муромского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в соответствии с Федеральным Законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты» и ч.3 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муромского городского прокурора удовлетворить.
Признать деятельность ООО «Строй-Металл» по организации и проведению азартных игр с использованием аппаратов по адресу: ....
Обязать ООО «Строй-Металл» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием указанного выше оборудования.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов