Дело № 2-2013/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Гришаковой М.М.,
ответчика и представителя ответчика Бутневой Е.А. Румянцевой С.Н., ответчика Башарова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бутневой Е.А., Румянцевой С.Н., Отмаховой Г.Г., Башарову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бутневой Е.А., Румянцевой С.Н., Отмаховой Г.Г., Башарову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что 22 мая 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Бутневой Е.А. был заключен кредитный договор (номер) на срок до 21 мая 2012 года, согласно которому Бутнева Е.А. получила кредит на сумму ..... с обязательством уплаты 17% годовых за пользование кредитом. По условиям п. 2.4. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер) от 22 мая 2007 года с Румянцевой С.Н.; договор поручительства (номер) от 22 мая 2007 года с Отмаховой Г.Г.; договор поручительства (номер) от 22 мая 2007 года с Башаровым С.Г. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки, Бутнева Е.А. надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов.
Поэтому ОАО «Сбербанк России», уточнив свои требования, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Гришакова М.М. поддерживает уточнённые требования.
Ответчик и представитель ответчика Бутневой Е.А. Румянцева С.Н. и ответчик Башаров С.Г. иск признали. Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 56, 57).
Ответчик Отмахова Г.Г. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв на иск, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала (л.д. 46).
Суд принимает признание иска ответчиками Бутневой Е.А., Румянцевой С.Н., Башаровым С.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» в отношении данных ответчиков подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск в отношении ответчика Отмаховой Г.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 22 мая 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Бутневой Е.А. был заключен кредитный договор (номер) на срок до 21 мая 2012 года, согласно которому Бутнева Е.А. получила кредит на сумму ..... с обязательством уплаты 17% годовых за пользование кредитом. По условиям п. 2.4. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер) от 22 мая 2007 года с Румянцевой С.Н.; договор поручительства (номер) от 22 мая 2007 года с Отмаховой Г.Г.; договор поручительства (номер) от 22 мая 2007 года с Башаровым С.Г. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки, Бутнева Е.А. надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов.
В силу указанных выше положений закона с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору (номер) от 22 мая 2007 года в сумме .....
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Бутневой Е.А., Румянцевой С.Н., Отмаховой Г.Г. и Башарова С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Муромского отделения № 93 солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от 22 мая 2007 года в сумме .....
Взыскать с Бутневой Е.А., Румянцевой С.Н., Отмаховой Г.Г. и Башарова С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Муромского отделения № 93 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов