Дело № 2-2203/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Бочковой Н.Д. и её представителя адвоката Кулагиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой Н.Д. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л :
Бочкова Н.Д. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежный вклад.
В обоснование требований указала, что 22 октября 2009 года умер её супруг Бочков А.Д. В установленный законом шестимесячный срок она и их дети - Новикова Ж.А., Бочков Д.А., Бочков Д.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду отсутствия у Бочкова А.Д. имущества, на которое можно оформить наследственные права. Однако разбирая личные вещи, была обнаружена сберегательная книжка на имя её супруга с наличием денежного вклада на лицевом счёте (номер). Она обращалась в Муромское отделение № 93 Сбербанка России (ОАО), но в выдаче денежных средств ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии данного вклада.
Поэтому, уточнив свои требования, просила восстановить ей срок принятия наследства после смерти супруга Бочкова А.Д., признать принявшей наследство и признать право собственности на денежный вклад на лицевом счёте (номер) на имя Бочкова А.Д. в дополнительном офисе № 93/052 Муромского отделения № 93 Сбербанка России (ОАО) в сумме .... с процентами.
В судебном заседании истец Бочкова Н.Д. поддерживает исковые требования.
Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Заместитель начальника инспекции Кравцова Н.В. направила в суд письмо с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, не возражая против удовлетворения иска (л.д. 14).
Третьи лица Новикова Ж.А., Бочков Д.А., Бочков Д.А. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, с иском Бочковой Н.Д. согласны (л.д. 15, 16, 17).
Представитель Муромского отделения № 93 Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился. Управляющий отделением Копытина И.В. направила в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, не возражая против удовлетворения иска (л.д. 19).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля А., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, 22 октября 2009 года умер супруг Бочковой Н.Д. – Бочков А.Д. В установленный законом шестимесячный срок она и их дети - Новикова Ж.А., Бочков Д.А., Бочков Д.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду отсутствия у Бочкова А.Д. имущества, на которое можно оформить наследственные права. Однако разбирая личные вещи, была обнаружена сберегательная книжка на имя Бочкова А.Д. с наличием денежного вклада на лицевом счёте (номер). Истец обращалась в Муромское отделение № 93 Сбербанка России (ОАО), но в выдаче денежных средств ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать причины пропуска срока вступления в наследство уважительными и, учитывая, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, восстановить указанный срок после смерти Бочкова А.Д.
Признание права собственности на денежный вклад имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права.
Поэтому исковое заявление Бочковой Н.Д. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бочковой Н.Д. удовлетворить.
Восстановить Бочковой Н.Д. срок принятия наследства после смерти Бочкова А.Д., умершего 22 октября 2009 года, и признать её принявшей наследство.
Признать за Бочковой Н.Д. право собственности на денежный вклад на лицевом счёте (номер) на имя Бочкова А.Д. в дополнительном офисе № 93/052 Муромского отделения № 93 Сбербанка России (ОАО) в сумме .... с процентами.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов