Дело № 2-2207/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
ответчика Марфиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Марфиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» обратилось в суд с иском к Марфиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире ...., находящейся в реестре муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрировано два человека, Марфина Л.А. является нанимателем вышеуказанной квартиры. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Такая же обязанность лежит на дееспособных членах его семьи. Однако ответчик не платит за жилье и коммунальные услуги с 1 января 2008 года по 31 июля 2010 года, что привело к образованию задолженности в сумме ....
Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Пени за период с 1 января 2008 года по 31 июля 2010 г. начислены в сумме ....
Поэтому истец просил взыскать с Марфиной Л.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме .... за период с 1 января 2008 года по 31 июля 2010 года, а также пени за просрочку оплаты в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Представитель МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» Албычева О.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объёме (л.д. 26).
Ответчик Марфина Л.А. иск признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 28).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому иск МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 678, п. 3 ч.3 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.
Взыскать с Марфиной Л.А. в пользу МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме .... за период с 1 января 2008 года по 31 июля 2010 года, а также пени за просрочку оплаты за период с 1 января 2008 года по 31 июля 2010 года в сумме ....
Взыскать с Марфиной Л.А. в пользу МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ....
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов