Заочное решение № 2-2166/2010 г. от 18 ноября 2010 года о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов

Дело № 2-2166/2010 г.

18 ноября 2010 года

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Увакина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к Королевой Е.Н. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Королевой Е.Н. обратилось Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области, представитель которого по доверенности Увакин В.Г. (л.д. 15), поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов , в том числе пени на недоимку по страховой части пенсии , и пени на недоимку по накопительной части пенсии .

В обоснование исковых требований указано, и представитель истца Увакин В.Г. пояснил суду, что ответчик Королева Е.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, в силу п.п. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14, п. 1 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ в срок не позднее 31 декабря текущего года страховые взносы в виде фиксированного платежа, установленного исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

Однако в установленные законодательством сроки ответчик Королева Е.Н. страховые взносы за 2003-2005, 2007 годы не уплатила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность . Решениями Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2005 г. и 09.11.2005 г. с ответчика взыскана задолженность по уплате недоимки за 2003 и 2004 годы в размере ..... Кроме того, Управлением Пенсионного фонда РФ ответчику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам за 2005 и 2007 годы, однако, до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов ответчиком погашена лишь частично - в размере .... за 2007 год. В связи с чем, в силу ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на сумму недоимки по страховым взносам ответчику были начислены пени .

02 апреля 2010 года Королевой Е.Н. выставлено требование об уплате пени в срок до 22 апреля 2010 года, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Ответчик Королева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области по доверенности Увакин В.Г. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 6 и п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п.1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого в расчёте на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.

Судом установлено, что Королева Е.Н. была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7-8), следовательно, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Однако свою обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 2003-2005, 2007 годы Королева Е.Н. не исполнила в полном объеме и надлежащим образом. В установленный законодательством срок страховые взносы за указанные периоды не уплатила, в результате чего, за ней образовалась задолженность (л.д. 6).

Решениями Арбитражного суда Владимирской области от 08 февраля 2005 года и 09 ноября 2005 года с Королевой Е.Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области взыскана недоимка по страховым взносам за 2003 год в сумме ...., пени в сумме ....; за 2004 год в сумме ...., пени в сумме .... (л.д.11-12).

В счет погашения имеющейся задолженности за 2007 год Королева Е.Н. 14 октября 2009 года в добровольном порядке уплатила ...., но задолженность по страховым взносам за 2003-2005 годы до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет .... (л.д.6).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днём уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку ответчик Королева Е.Н. не исполнила свои обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с неё подлежат взысканию пени за просрочку уплаты.

Расчёт размера пени сделан истцом с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по страховым взносам, судом проверен и является верным, размер пени составляет ...., в том числе на недоимку по страховой части пенсии – ...., по накопительной части пенсии – ....

.

02 апреля 2010 года ответчику заказным письмом с уведомлением направлено требование № 11172 об уплате пени в срок до 22 апреля 2010 года, Однако, до настоящего времени требование об уплате пени ответчиком не исполнено.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что процедура по контролю за уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ территориальным пенсионным органом соблюдена в полном объеме, размер пени рассчитан верно, иск предъявлен в установленный Федеральным Законом № 212-ФЗ срок, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе о взыскании с Королевой Е.Н. пени за несвоевременную уплату страховых взносов .

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона .

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Королевой Е.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003-2005, 2007 годы на недоимку по

страховой части пенсии в сумме ....,

накопительной части пенсии в сумме ....,

а всего .....

Взыскать с Королевой Е.Н. государственную пошлину в бюджет округа Муром .

Ответчик Королева Е.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Карева