Дело № 2-266/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
25 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.
с участием истца Овчинниковой А.И. и адвоката Лебедева А.А., представляющего её интересы, ответчика Овчинниковой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Овчинниковой А.И. к Овчинниковой М.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, суд
У С Т А Н О В И Л :
Овчинникова А.И. обратилась в Муромский городской суд с иском к Овчинниковой М.Н. и просит признать недействительным по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, договор дарения квартиры по адресу: ..., заключённый между ней и ответчиком, (л.д. 3, 4).
В ходе судебного разбирательства истец Овчинникова А.И. дополнила исковые требования и просит применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение (л.д. 92).
В обоснование исковых требований истец указала в заявлении и поясняла в судебных заседаниях 09 марта 2010 года и 29 июля 2010 года, что она являлась собственником квартиры по адресу: ..., где постоянно проживает. В апреле 2009 года у неё был инсульт, с 05 апреля по 26 апреля 2009 года она находилась на стационарном лечении, и до настоящего времени проходит амбулаторное лечение в связи с перенесённым заболеванием. После выписки из стационара она (истец) временно проживала у ответчика – Овчинниковой М.Н., с которой поддерживала родственные отношения по линии своего супруга, и которая за ней ухаживала после выписки из больницы. Этот период времени истец помнит плохо, но именно в это время, как она потом узнала, она подписала доверенность, которой уполномочила риэлтора от своего имени подарить принадлежащую ей квартиру ответчику, и сделка была совершена. О том, что она подписывала какие-то документы, не помнит.
Считает, что этот договор дарения противоречит закону, так как не соответствует её воле. Она никогда не хотела кому-либо дарить свою квартиру, а в тот период времени, когда была подписана доверенность от её имени на совершение данной сделки, она в силу болезни находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
В настоящем судебном заседании истец Овчинникова А.И. поддержала исковые требования.
Ответчик Овчинникова М.Н. исковые требования Овчинниковой А.И. о признании недействительным договора дарения квартиры от 02 июня 2009 года и применении последствий недействительности сделки признала, о чём представила суду заявление в письменной форме.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, Овчинниковой М.Н. разъяснены.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Овчинниковой М.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 171 ГК РФ каждая сторона такой сделки обязана возвратить другой всё полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его в деньгах.
Аналогичное положение о последствиях недействительности сделки закреплено и в ст. 167 ГК РФ.
Совокупностью представленных истцом Овчинниковой А.И. доказательств, имеющихся в материалах дела (показания свидетелей Т.В., Т.А.; заключение комиссии экспертов от 30.04.2010г.- 24.05.2010г. № 657 ГУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая экспертиза № 1»; заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.09.2010г. № 888/а ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского»), подтверждено, что в момент подписания доверенности от 13 мая 2009 года на совершение от её имени договора дарения квартиры и в период до совершения этой сделки от её имени 02 июня 2009 года Овчинникова А.И. не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Овчинниковой А.И. удовлетворить.
Признать договор дарения квартиры по адресу: ..., заключённый 02 июня 2009 года между Овчинниковой А.И., от имени которой по нотариально удостоверенной доверенности от 13 мая 2009 года действовала Н.Б., и Овчинниковой М.Н., недействительным.
Применить последствия недействительности сделки договора дарения квартиры от 02 июня 2009 года:
признать недействительной государственную регистрацию указанного договора дарения и права собственности на квартиру по адресу: ... за Овчинниковой М.Н. (записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 33-33-12/020/2009-407 и № 33-33-12/020/2009-408 от 10 июня 2009г.) и Свидетельство о государственной регистрации права 33 АК 693831, выданное Овчинниковой М.Н. Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 10 июня 2009 года;
признать за Овчинниковой А.И., право собственности на квартиру по адресу: ....
Взыскать с Овчинниковой М.Н. государственную пошлину в бюджет округа Муром .
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский горсуд в течение 10 дней.
Судья Т.Н.Карева