Дело № 2-2048/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Ушанова Ю.В. и адвоката Данилиной Е.С., представляющей его интересы, ответчика Ушанова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Ушанова Ю.В. к Ушанову А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
Ушанов Ю.В. обратился в суд с иском к Ушанову А.С. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....
В обоснование исковых требований указал в заявлении и пояснил суду, что собственником земельного участка, расположенного по указанному выше адресу являлся его родной брат С.В., умерший 30 мая 2004 года. После смерти брата наследником по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество является его сын Ушанов А.С., ответчик по делу. Однако свои наследственные права после смерти отца Ушанов А.С. не оформлял, и никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти отца не совершал. Он (истец) является наследником по закону следующей очереди после смерти брата. И хотя наследственные права после смерти брата у нотариуса он тоже не оформлял в установленном порядке, считает, что фактически принял наследство, поскольку владеет и пользуется этим имуществом со дня его смерти: пользуется земельным участком, обрабатывает его под огород, ведет на этом земельном участке строительство.
Ответчик Ушанов А.С. исковые требования Ушанова Ю.В. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., признал в полном объёме, о чем им собственноручно написано заявление. Одновременно указал, что не намерен восстанавливать срок для принятия наследства и оформлять наследственные права после смерти отца (л.д. 29).
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Ушанов Ю.В. является родным братом С.В., умершего 30 мая 2004 года (л.д. 5-7).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 09 октября 2000 года нотариусом Муромского государственной нотариальной конторы Владимирской области Е.Б., С.В. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок , расположенный по адресу: ....
30 мая 2004 года С.В. умер (л.д.5).
После смерти С.В. наследником по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество являлся его сын – Ушанов А.С..
Однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Ушанов А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства (или об отказе от наследства) не обращался и наследственные права после смерти отца не оформлял. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, тоже не совершал.
Наследственное дело после смерти С.В. не заводилось (л.д.18).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1143 ГК РФ истец Ушанов Ю.В. является наследником по закону второй очереди после смерти брата, и фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и до настоящего времени пользуется принадлежащим брату земельным участком.
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями самого истца, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М.Ю., А.Б., Е.Б., а также признаны ответчиком Ушановым А.С..
Так, свидетели М.Ю. и А.Б., знакомые истца, показали, что у истца Ушанова Ю.В. на улице .... в городе .... есть земельный участок с домом. В этом доме раньше жили мать истца и его брат , а в последствии дом сгорел. После пожара истец восстанавливал сгоревший дом своими силами, брат участия в строительстве дома не принимал. Истец всегда пользовался этим домом и земельным участком один, в том числе и после смерти брата, которого он сам и хоронил.
Свидетель Е.Б., проживающий на той же улице, где жили родители истца, показал, что истец Ушанов Ю.В. проживал вместе с родителями и братом на улице .... в доме № ..... Его брат возвёл к этому дому пристрой. Однако, впоследствии весь дом сгорел. Восстанавливал дом и пользовался земельным участком только Ушанов Ю.В., в том числе и после смерти брата.
Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Ушановым Ю.В. наследства после смерти брата С.В..
Учитывая, что после смерти С.В. его сын Ушанов А.С. наследство не принимал и не намерен восстанавливать срок для принятия наследства и оформлять наследственные права, других наследников по закону первой очереди не имеется, а истец Ушанов Ю.В., являясь наследником по закону второй очереди после смерти брата (ст. 1143 ГК РФ), фактически принял наследство путём вступления во владение наследственным имуществом, этот земельный участок уже принадлежит истцу на праве пожизненного наследуемого владения (п. 2 ст. 21 ЗК РФ).
Следовательно, в силу п. 9.1 статьи 3 Федерального Закона РФ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» Ушанов Ю.В. вправе зарегистрировать право собственности на него, а поскольку обстоятельства фактического принятия наследства истцом после смерти брата установлены только в настоящем судебном заседании, суд считает, что имеются основания и для признания за ним права собственности на указанный земельный участок.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ушанова Ю.В. удовлетворить.Признать за Ушановым Ю.В. право собственности на земельный участок , расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева