Дело № 2–2100/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре Кузнецовой Е.Е., с участием ответчика Морозова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Морозову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Морозову В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (номер) от 14 января 2009 года в сумме ***.; взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме ***
В обоснование требований истец указал в заявлении, что 14 января 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовым В.Н. был заключен кредитный договор № (номер) на сумму ***, со сроком погашения до 14 января 2014 года под 25,5% годовых, на приобретение автомобиля марка, 2008 года выпуска, VIN (номер) двигатель (номер), кузов (номер).
По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по этому договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ***, состоящая из текущего долга по кредиту – ***, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – ***., долга по неуплаченным в срок процентам – ***., повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга – ***., повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов – ***
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Морозов В.Н. иск признал, вышеприведенных обстоятельств не оспаривает.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 14 января 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовым В.Н. был заключен кредитный договор № (номер) на сумму ***., со сроком погашения до 14 января 2014 года под 25,5% годовых, на приобретение автомобиля марка 2008 года выпуска, VIN (номер) двигатель № (номер), кузов (номер)
По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по этому договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ***, состоящая из текущего долга по кредиту – ***., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – ***., долга по неуплаченным в срок процентам – ***.,повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга – ***, повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов – ***
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 14 января 2009 года, договором купли-продажи транспортного средства, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет продавца автомобиля, анкетой заемщика, историей погашений и расчетом задолженности (л.д.5-52).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Морозова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № (номер) от 14 января 2009 года ***. и судебные расходы в сумме ***
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено _24_ноября 2010 года.
Судья - Д.В. Ильичев