Дело № 2-2097/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием представителя истца Балакиной Н.В., Куницкого А.С., ответчика Замораевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Балакиной Н.В. к Замораевой В.И. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Балакина Н.В. обратилась в суд с иском к Замораевой В.И. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 22 и 30 июня 2006 года в размере ***., неустойку за просрочку платежа в сумме ***, и судебные расходы: по уплате госпошлины в сумме ***., за составление искового заявления ***., за оформление справок об отсутствии задолженности по кредиту ***
В ходе судебного заседания представитель истца Куницкий А.С. обратился с ходатайством, в котором просит взыскать с ответчика Замораевой В.И. расходы, понесенные Балакиной Н.В. по оплате услуг представителя в сумме ***
В обоснование исковых требований представитель истца Куницкий А.С. пояснил суду, что по договорам займа от 22 июня и 30 июня 2006 года истец передала ответчику ***. и ***., а всего сумму ***., что подтверждается расписками от 22 и 30 июня 2006 года. Для передачи указанных денежных сумм истцом было оформлено два кредита в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ (ОАО) и ОАО Национальный банк «Траст». Указанные денежные средства ответчик должна была погашать по установленному банками графику. Изначально ответчик свои обязательства исполняла надлежащим образом, но с 2009 года перестала вносить деньги. Оставшуюся задолженность по обоим кредитам истец выплачивала самостоятельно. В настоящее время истцом обязательства перед банками выполнены, оба кредита погашены. До настоящего времени долг в сумме *** ответчиком не погашен. Поскольку Замораева В.И. нарушила сроки возврата займа, с нее подлежит взысканию неустойка в сумме ***
Истец Балакина Н.В. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы Куницкому А.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Замораева В.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в сумме *** Суду пояснила, что в счет погашения договоров займа передавала Балакиной Н.В. денежные средства по частям, при этом расписки в получении денежных средств не оформляли. С 2009 года она перестала исполнять свои обязанности по договорам займа, поскольку не имела денежных средств, в связи с трудным материальным положением.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 22 и 30 июня 2006 года между Балакиной Н.В. и Замораевой В.И. были заключены два договора займа, согласно которым Замораева В.И. получила от Балакиной Н.В. в долг *** и ***. соответственно, о чем ответчиком собственноручно были написаны расписки от 22 и 30 июня 2006 года (л.д. 8-9).
Для передачи указанных денежных средств ответчику, истцом было оформлено два кредита на неотложные нужды, а именно кредитный договор № (номер) от 22 июня 2006 года с Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) на сумму ***. и кредитный договор № (номер) от 30 июня 2006 года с ОАО Национальным банком «Траст» на сумму ***. (л.д. 12-14, 24-28).
Согласно указанным распискам от 22 и 30 июня 2006 года ответчик обязалась возвращать истцу взятые в долг денежные средства по установленным банками графикам выплаты кредитов (л.д. 15, 28).
Срок внесения последнего платежа по кредитному договору № (номер) от 22 июня 2006 года - 22 июня 2011 года, по кредитному договору № (номер) от 30 июня 2006 года – 30 июня 2009 года.
Однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по внесению платежей, а с 2009 года перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности по договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ***
В настоящее время истцом обязательства перед банками выполнены в полном объеме, оба кредита погашены, что подтверждается справками об отсутствии задолженности, выданные соответствующими банками (л.д. 23, 36).
Поскольку ответчик Замораева В.И. до настоящего времени не возвратила Балакиной Н.В., выплаченную задолженность по кредитам в сумме ***., эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст.395 ГК РФ размер указанных процентов определяет существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 27 мая 2009 года по 14 октября 2010 года по возврату не выплаченной денежной суммы для погашения в ОАО Национальном банке «Траст», а также с 2 февраля 2010 года по 14 октября 2010 года по возврату не выплаченной денежной суммы для погашения кредита в АКСБ РФ (ОАО) составляет ***., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых на момент предъявления иска и периода просрочки 505 и 246 дней соответственно.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Замораевой В.И. в пользу истца Балакиной Н.В. подлежат взысканию судебные расходы, а именно за составление иска *** за оформление справок об отсутствии задолженности по кредиту ***., за оплату услуг представителя ***., а также расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балакиной Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Замораевой В.И. в пользу Балакиной Н.В. сумму долга по договорам займа от 22 и 30 июня 2006 года в размере ***., неустойку за просрочку платежа в сумме ***., и судебные расходы: по уплате госпошлины в сумме ***., за составление искового заявления ***., по оплате услуг представителя *** за оформление справок об отсутствии задолженности по кредиту ***., а всего ***
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 24 ноября 2010г.
Судья Д.В.Ильичев