Дело № 2-2144/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.
с участием истца Шабалкиной Е.В., ответчика Якимушкиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Шабалкиной Е.В. к Якимушкиной Н.В. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 08 октября 2010 года, вступившим в законную силу, Якимушкина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в том, что публично оскорбляла представителя власти – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Мурома и Муромского района Шабалкину Е.В. при исполнении ею своих должностных обязанностей.
В суд с иском к Якимушкиной Н.В. обратилась Шабалкина Е.В. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного ей преступлением, .... рублей.
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что в результате осознанных противоправных действий ответчика Якимушкиной Н.В. она испытала физические и нравственные страдания, публичные высказывания в её адрес оскорбительных слов, выраженные в неприличной форме, а также другие выражения в грубой нецензурной форме, унизили её честь и чувство собственного достоинства, по поводу чего она сильно нервничала. При рассмотрении мировым судьёй уголовного дела по данному факту из-за нервного срыва вынуждена была обратиться за медицинской помощью к врачу-специалисту. Кроме того, необоснованные жалобы со стороны ответчика её руководителю по этому же факту также причиняют ей нравственные страдания. Считает, что ответчик должен возместить причиненный ей моральный вред в полном объеме.
Ответчик Якимушкина Н.В. иск не признала, считает, что истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между её действиями и наступившим вредом. Кроме того, ссылается на необоснованно завышенный размер морального вреда, указанного в иске, учитывая, что в настоящее время в её семье тяжёлое материальное положение из-за отсутствия работы как у неё, так и у её супруга.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск Шабалкиной Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 08 октября 2010 года, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика Якимушкиной Н.В., в публичном оскорблении представителя власти - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Мурома и Муромского района Шабалкиной Е.В. при исполнении ею своих должностных обязанностей.
Из данного приговора следует, что 13 мая 2010 года в 19 часов 30 минут судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Мурома и Муромского района Шабалкина Е.В., исполняя свои должностные обязанности по возбужденному исполнительному производству в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 14 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» и должностным регламентом судебного пристава-исполнителя территориального отдела судебных приставов УФССП по Владимирской области, осуществляла проверку имущественного положения должника по транспортному налогу А.В. по месту его жительства по адресу: ....
Якимушкина Н.В., супруга должника, осознавая, что Шабалкина Е.В. является судебным приставом-исполнителем ОСП города Мурома и Муромского района и исполняет свои должностные обязанности, публично высказывала в её адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, и другие выражения оскорбительного характера в грубой нецензурной форме.
В результате преступных действий Якимушкиной Н.В. были унижены честь и достоинство судебного пристава-исполнителя Шабалкиной Е.В. (л.д. 19-21).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и не передаваемым иным способом, относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация.
Поскольку вышеуказанным приговором суда установлена вина ответчика Якимушкиной Н.В. в том, что своими действиями она унизила честь и достоинство Шабалкиной Е.В. при исполнении ею служебных обязанностей, в силу ст. ст. 150 и 151 ГК РФ, она причинила ей нравственные страдания, соответственно, имеются основания для возложения на неё обязанности денежной компенсации причинённого истцу морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с ч. 2 ст.151 и ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень, причиненных истцу Шабалкиной Е.В. действиями ответчика Якимушкиной Н.В. нравственных страданий, публичный характер посягательства на принадлежащие истцу нематериальные блага (высказывание оскорблений в присутствии посторонних лиц, других сотрудников службы судебных приставов), испытанные истцом чувство унижения, переживания по этому поводу, нарушение её психологического благополучия, степень вины ответчика (приговором суда Якимушкина Н.В. осуждена за совершение умышленного преступления), и полагает, что разумным и справедливым будет возложение на ответчика обязанности компенсации истцу морального вреда в размере .... рублей.
При этом ссылку ответчика на тяжёлое имущественное положение суд не может принять во внимание, поскольку, в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда не может быть уменьшен с учётом имущественного положения гражданина, причинившего вред, если вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Якимушкиной Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закона .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шабалкиной Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Якимушкиной Н.В. в пользу Шабалкиной Е.В. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением .
Взыскать с Якимушкиной Н.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром .
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н.Карева