Дело № 2-2157/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации24 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Татановой З.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Татановой З.И. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к администрации округа Муром обратилась Татанова З.И. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней право собственности на гараж , расположенный .....
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что решением исполкома Муромского городского Совета народных депутатов № 702/18 от 30 ноября 1984 года её супругу И.В. было разрешено строительство кирпичного гаража . Гараж был выстроен при жизни И.В., в этот период они состояли в зарегистрированном браке, и их семья пользовалась гаражом по назначению.
17 ноября 2005 года супруг умер. Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что право на гараж за супругом при его жизни не было зарегистрировано надлежащим образом, поэтому свидетельство о праве на наследство на это имущество нотариус не может выдать. В настоящее время техническая документация на гараж оформлена.
Представитель ответчика – администрации округа Муром в судебное заседание не явился, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Татановой З.И. не возражает (л.д. 25).
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Татанова З.И. состояла в зарегистрированном браке с И.В. (л.д. 5-оборот).
На основании решения Муромского исполкома городского Совета народных депутатов от 30 ноября 1984 года № 702/18 И.В. разрешено строительство кирпичного гаража для хранения автомашины
Гараж И.В. выстроен при жизни, что подтверждается заключенным 11 декабря 1984 года между ним и Муромским участком ремонта и строительства жилищ в лице начальника УРСЖ Н.И. договором подряда № 694 на строительство кирпичного гаража (л.д. 27).
Однако право собственности на выстроенный гараж не было своевременно оформлено супругами в установленном законом порядке.
17 ноября 2005 года И.В. умер (л.д. 5).
После его смерти истец Татанова З.И. в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила свои наследственные права на принадлежащий наследодателю денежный вклад .
Однако свидетельство о праве на наследство в отношении гаража ей не было выдано, поскольку право собственности на него за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.
Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга.
Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела гр. И.В., умершего 17 ноября 2005 года (л.д. 19-24).
В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что гараж выстроен И.В. в браке с истцом и на общие средства, являлся общим имуществом супругов , и 1/2 доля в праве на него принадлежит истцу в силу закона (ст. 34 СК РФ), а другая 1/2 доля перешла к ней, как к единственному наследнику по закону, принявшему наследство, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на данный гараж в целом.
В настоящее время техническая документация на гараж оформлена, в соответствии с заключением о техническом состоянии гаража, составленным ООО «Стройпроект», несущие и ограждающие конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, отвечают требованиями нормальной эксплуатации в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, в том числе нормам пожарной безопасности; земельный участок, на котором он расположен, предназначенный для эксплуатации гаража, будет предоставлен истцу в аренду (л.д. 7-8, 11-12, 29).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Татановой З.И. удовлетворить.Признать за Татановой З.И. право собственности на гараж , расположенный по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева