Дело № 2-2254/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.23 ноября 2010 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием истцов Козловой Т.А., Козловой М.В., ответчика Козлова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Козловой Т.А., Козловой М.В., Козлова И.В. к администрации округа Муром, Козлову В.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Козлова Т.А., Козлова М.В., Козлов И.В. обратились в суд с иском к администрации округа Муром, Козлову В.В. и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: .....
В обоснование иска указали в заявлении, что она на основании ордера на семью из четырех человек Козлова Т.А. получила квартиру ...., где они зарегистрированы по месту жительства. В настоящее время истцы желают ее приватизировать, но поскольку квартира не имеет собственника, они вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истцы Козлова Т.А., Козлова М.В. поддержали исковые требования.
Истец Козлов И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - администрации округа Муром в судебное заседании не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истцов.
Ответчик Козлов В.В. исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, от признания права на приватизацию отказывается.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера №149805 от 4 февраля 1999 года Козловой Т.А. и членам ее семьи мужу Козлову В.В., детям Козловой М.В., Козлову И.В. была предоставлена квартира по адресу: .....
Как следует из справки отдела недвижимости ОАО «Муромтепловоз» истцы постоянно проживают в данном жилом помещении и зарегистрированы в нём по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что спорная квартира единственное жилое помещение истцов, участия в приватизации они не принимали, а Козлов В.В. отказался от приватизации в их пользу.
Согласно ст.1 данного закона «приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде».
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно с ч.1 ст. 7 указанного Закона РФ передача в собственность граждан жилых помещений оформляется договором передачи, заключенном органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В судебном заседании установлено, что на момент выдачи ордера на жилое помещение, жилой дом, в котором находится спорная квартира, находился на балансе ОАО «Муромтепловоз». Постановлением Главы г.Мурома Владимирской области № 1306 от 11.09.1998 года указанная квартира приняла от ОАО «Муромтепловоз» в муниципальную собственность, однако отсутствие акта приема передачи, делает невозможным регистрацию права собственности на нее за Муниципальным образованием о.Мурома. Данное обстоятельство подтверждается: ответом Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области от 8.06.2010 года № 4035-03, ответом Комитета по управлению муниципальным имуществом от 14.04.2010 года № 966, ответом Департамента имущественных и земельных отношений от 18.05.2010 года № 3189/03-11.
В соответствии со ст.18 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Однако передача спорной квартиры в муниципальную собственность произведена не была.
Согласно с ч.1 ст. 8 указанного закона решение вопроса о приватизации жилого помещения носит заявительный характер.
Принимая во внимание, что право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации истцы не использовали, а отсутствие государственной регистрации права собственности на жилой дом, не может являться для истцов препятствием для приватизации занимаемого жилого помещения, поэтому суд полагает возможным признать за истцами право собственности на квартиру ...., в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Козловой Т.А., Козловой М.В., Козлова И.В. удовлетворить.
Признать за Козловой Т.А., Козловой М.В., Козловым И.В. право общей долевой по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по .... в порядке приватизации.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко.