заочное решение № 2-2199 от 24 ноября 2010 года о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов

Дело № 2-2199/2010 г.

24 ноября 2010 года

председательствующего судьи Ильичева Д.В.

при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

с участием представителя истца Увакина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к Глотовой В.С. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области обратилось в суд с иском к Глотовой В.С. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в сумме *** в том числе на недоимку по страховой части пенсии – *** по накопительной части пенсии – ***, указав в обоснование заявленных требований, что до 4 ноября 2004 года ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ в срок не позднее 31 декабря текущего года страховые взносы в виде фиксированного платежа, установленного исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Однако в установленные законодательством сроки ответчик страховые взносы за 2003 и 2004 гг. не уплатила в полном объеме, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, однако, до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов ответчиком не погашена, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством на указанную сумму были начислены пени.

В судебном заседании представитель истца Увакин В.Г. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Глотова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 6 и п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п.1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого в расчёте на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.

Судом установлено, что Глотова В.С. до 4 ноября 2004 года была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Однако свою обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 2003-2004 гг. Глотова В.С. не исполнила, в установленный законодательством срок страховые взносы за указанный период не уплатила, в результате чего, за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Так, в 2003 году ответчик была обязана уплатить фиксированный платеж в сумме ***. в срок не позднее 31 декабря 2003 года.

Решением Арбитражного суда г. Владимира от 5 ноября 2004 года с Глотовой В.С. была взыскана недоимка по страховым взносам за 2003 год.

За 2004 год ответчик была обязана уплатить фиксированный платеж в сумме *** в срок не позднее 4 ноября 2004 года. В адрес должника было направлено требование от 28 декабря 2004 года (номер) однако задолженность в полном объеме была погашена лишь 30 апреля 2009 года.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днём уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с нее подлежат взысканию пени за просрочку уплаты.

Расчёт размера пени сделан истцом с учетом погашения ответчиком задолженности по страховым взносам, судом проверен и является верным, размер пени составляет *** в том числе на недоимку по страховой части – ***., по накопительной части – ***

31 марта 2010 года ответчику заказным письмом с уведомлением направлено требование (номер) об уплате пени в срок до 26 апреля 2010 года, однако до настоящего времени требование об уплате пени ответчиком не исполнено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме ***

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме ***

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Глотовой В.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме ***., в том числе на недоимку по страховой части – ***, по накопительной части – ***

Взыскать с Глотовой В.С. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме ***

Ответчик Глотова В.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Ильичев