Дело № 2-2261/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области к Гусейнову Ш.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Гусейнову Ш.И. в 2009 году являлся собственником транспортного средства .... На основании данных РЭУ ГИБДД УВД округа Муром за 2009 год должнику межрайонной инспекцией ФНС России № 4 начислен транспортный налог. Ответчику было вручено требование № 100728 об уплате транспортного налога по состоянию на 15.04.2010 г. со сроком уплаты до 04.05.2010 г. Однако в установленные законодательством сроки ответчик налог не уплатил.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме ..... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....
Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полностью поддерживают исковые требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гусейнов Ш.И. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 75, 357 НК РФ, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ, согласно которым с ответчика, несвоевременно уплатившего транспортный налог, подлежит взысканию задолженность по налогу в сумме .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме ....., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Ш.И. в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ..... с перечислением задолженности на р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир (КБК 18210604012021000110) и пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... (КБК 18210604012022000110), а всего ... руб.
Взыскать с Гусейнова Ш.И. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Кротов