Дело № 2-2253/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Салтыкову Ю.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Салтыков Ю.И. в 2009 году являлся собственником транспортного средства ..... На основании данных регистрирующих органов г. Петрозаводска, представленных в инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску, должнику за 2009 год инспекцией был начислен транспортный налог и направлено требование № 24635 об уплате налога по состоянию на 29 апреля 2010 года. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме ..... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....
Представитель инспекции ФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полностью поддерживают исковые требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Салтыков Ю.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 75, 356 НК РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия», согласно которым с ответчика, несвоевременно уплатившего транспортный налог, подлежит взысканию задолженность по налогу в сумме ..... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме ....., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск инспекции ФНС России по г. Петрозаводску удовлетворить.
Взыскать с Салтыкову Ю.И. в пользу инспекции ФНС России по г. Петрозаводску задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ..... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....
Взыскать с Салтыкову Ю.И. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....
Реквизиты получателя:
Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по РК (ИФНС России по г. Петрозаводску)
Налоговый орган: ИНН 1001040537 КПП 100101001
Номер счёта: 40101810600000010006
Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводска.
БИК: 048602001
Код ОКАТО: 86401000000
Код бюджетной классификации (пени): 18210604012022000110
Код бюджетной классификации (налог): 18210604012021000110
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Кротов