Дело № 2-2267/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием прокурора Лобаненковой И.Ю., представителя ответчика Управления образования администрации Муромского района Ивановой В.В., директора МОУ «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа» Стряпкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Муромского района, муниципальному общеобразовательному учреждению «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по оборудованию медицинского кабинета,
У С Т А Н О В И Л:
Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению образования администрации Муромского района, муниципальному общеобразовательному учреждению «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по оборудованию медицинского кабинета.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что в нарушении ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, ст. 51 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», приложения 1 к постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28 ноября 2002 года № 44 «О введение в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» ответчиками не оборудован медицинский кабинет, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, школьников, учителей, а также иных работников школы на охрану здоровья.
В судебном заседании прокурор Лобаненкова И.Ю. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика управления образования администрации Муромского района Иванова В.В. и директор МОУ «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа» Стряпкина Л.Н. иск признали, указанные нарушения по оборудованию медицинского кабинета не оспаривают.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению.
Согласно с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно ст. 51 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Медицинское обслуживание обучающихся, воспитанников образовательного учреждения обеспечивают органы здравоохранения. Образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.
Приложением 1 к постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28 ноября 2002 года № 44 «О введение в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» утвержден примерный перечень оборудования и инструментария медицинского кабинета, который является обязательным (п. 2.3.22 СанПин).
В нарушение указанных требований ответчиками не оборудован медицинский кабинет, что подтверждается актом осмотра от 6 октября 2010 года и не оспаривается представителями ответчиков.
Тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц, предусмотренные ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, ст. 51 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании».
Согласно ч.4 ст.27, ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, обстоятельств дела, суд с учетом требований закона и признания иска ответчиками, находит исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Муромского района, муниципальному общеобразовательному учреждению «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа» удовлетворить.
Обязать управление образования администрации Муромского района и МОУ «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа» обеспечить оборудованием и инструментарием медицинский кабинет школы в соответствии с Приложением № 1 к постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28 ноября 2002 года № 44 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2010 года
Судья- Д.В. Ильичев