Дело № 2-1964/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.,
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием представителей истца Белова В.М., Беловой Н.П. и адвоката Прусовой Е.С.,
ответчика Беловой Р.В. и её представителя Зябкиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.М. к Беловой Р.В. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Белов В.М. обратился в суд с иском к Беловой Р.В. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили в письменной форме и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. За истцом Беловым В.М. признаётся 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....; за ответчиком Беловой Р.В. признаётся 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
2. Ответчик Белова Р.В. обязуется в срок до 31 декабря 2010 года включительно передать истцу Белову В.М. часть имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, а именно: телевизор «Горизонт», стенку «Русь» из четырех предметов, ковер 2x3 м, тумбу под телевизор; оставив себе для личного пользования следующие предметы: кресло - 2 шт., стол журнальный, машину стиральную «Волга», кухонный гарнитур из 8 предметов.
3. Истец Белов В.М. обязуется компенсировать ответчику Беловой Р.В. расходы по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2010 года по ноябрь 2010 года включительно в размере .... руб. в срок до 1 марта 2010 года.
4. Истец Белов В.М. обязуется компенсировать ответчице Беловой Р.В. часть расходов, понесенных последней из личных денежных средств на производство косметического ремонта в квартире, расположенной по адресу: .... в размере .... в срок до 1 марта 2011 года.
5. Стороны не предъявляют друг к другу претензии по понесенным судебным расходам, в том числе за участие представителей в судебном процессе.
Последствия заключения мирового соглашения, а также содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 ноября 2010 года в г. Муроме Владимирской области между Беловым В.М. к Беловой Р.В. на следующих условиях:
1. За истцом Беловым В.М. признаётся 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....; за ответчиком Беловой Р.В. признаётся 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
2. Ответчик Белова Р.В. обязуется в срок до 31 декабря 2010 года включительно передать истцу Белову В.М. часть имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, а именно: телевизор «Горизонт», стенку «Русь» из четырех предметов, ковер 2x3 м, тумбу под телевизор; оставив себе для личного пользования следующие предметы: кресло - 2 шт., стол журнальный, машину стиральную «Волга», кухонный гарнитур из 8 предметов.
3. Истец Белов В.М. обязуется компенсировать ответчику Беловой Р.В. расходы по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2010 года по ноябрь 2010 года включительно в размере .... руб. в срок до 1 марта 2010 года.
4. Истец Белов В.М. обязуется компенсировать ответчице Беловой Р.В. часть расходов, понесенных последней из личных денежных средств на производство косметического ремонта в квартире, расположенной по адресу: .... в размере .... руб. в срок до 1 марта 2011 года.
5. Стороны не предъявляют друг к другу претензии по понесенным судебным расходам, в том числе за участие представителей в судебном процессе.
Производство по делу по иску Белова В.М. к Беловой Р.В. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья С.Л. Кротов