Дело № 2-1958/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием ответчика Митрофанова Р.Н. и его представителя Хавкиной Н.Б.,
специалиста Волковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области к Митрофанову Р.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 7 месяцев 2008 года и 2009 год в размере ..... и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., указывая, что ответчик, являясь собственником пяти объектов недвижимого имущества в пгт. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, признанных объектами налогообложения, в установленные законодательством сроки налог не уплатил.
Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве начальник инспекции Столбова Г.П., поддерживая иск, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.60).
Ответчик Митрофанов Р.Н. иск признал частично, в сумме ..... – недоимку по налогу и сумму. – пени за несвоевременную его уплату. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.77).
Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, консультацию специалиста А., данную в устной форме, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом частичного его признания ответчиком в силу и ч.3 ст.173 ГПК РФ и в соответствии с п.1 ст.1, ст.3, п.1 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», решения Селивановского районного Совета народных депутатов от 01.06.2006 г. № 31 «О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования городское поселение поселка Красная Горбатка», ст.ст. 23, 31, 48, 69, 70, 75, 388 Налогового кодекса РФ, согласно которым с ответчика, не уплатившего своевременно налог, подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 7 месяцев 2008 года в размере ..... и за 2009 год в размере ....., а всего недоимка по налогу в размере ..... и пени за несвоевременную уплату налога в размере .....
При этом уменьшение недоимки по налогу на имущество произошло ввиду того, что уменьшилась инвентаризационная стоимость двух объектов налогообложения: склада минеральных удобрений (без железнодорожного пути, т.к. он фактически отсутствует) – до .... руб. и незавершенного строительством здания теплой стоянки – до .... руб., что подтверждается консультацией в устной форме специалиста А. – техника Селивановского филиала БТИ, а также соответствующими справками копиями технических паспортов указанных объектов недвижимости, выданными Селивановским филиалом БТИ (л.д.65-76).
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме ....., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области удовлетворить частично.
Взыскать с Митрофанова Р.Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 7 месяцев 2008 года в размере ..... и за 2009 год в размере ....., а всего недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ..... и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., с перечислением денежных сумм по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН 3324010533 КПП 332401001 Управление Федерального казначейства по Владимирской области (межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области) р/с 40101810800000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, код ОКАТО 17248551000, КБК при перечислении налога на имущество физических лиц 182106 01 03010 1000 110 и КБК при перечислении пени по налогу на имущество физических лиц 182106 01 03010 2000 110.
Взыскать с Митрофанова Р.Н. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов