Дело № 2-2307/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.
с участием прокурора Крыловой Т.М.,
представителя ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 53» Ковалевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 53» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л :
Муромский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 53» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест.
В обоснование требований указал, что проведенной проверкой исполнения законодательства об охране труда в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 53» установлено, что ответчиком не аттестовано двадцать одно рабочее место.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
В соответствии с п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Поэтому прокурор просил обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 53» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
В судебном заседании прокурор поддерживает иск.
Представитель ответчика – муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 53» Ковалева О.В. иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д. 41).
Представитель государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ об охране труда Павлунин М.В. направил в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 40).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 2, 22, 210, 212 ТК РФ, п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 53» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов