Дело № 2-2082/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Шиафетдинова Т.А. и его представителя Соболева В.А.,
ответчиков Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Шиафетдиной А.А., Сабатурина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиафетдинова Т.А. к Шмелевой Р.А., Халетовой Н.А., Шиафетдиной А.А., Шиафетдиной С.А. и Сабатурину А.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Шиафетдинов Т.А. обратился в суд с иском к Шмелевой Р.А., Халетовой Н. А., Шиафетдиной А.А., Шиафетдиной С.А. и Сабатурину А.В. о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указал, что 18 августа 2008 года умерла его мать Шиафетдинова М., что подтверждается свидетельством о смерти.
Ей по праву общей долевой собственности принадлежали 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 декабря 1987 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Также Шиафетдиновой М. принадлежали 57/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., на основании постановления Главы администрации города Мурома от 19 октября 1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В 2003 году он по согласованию с Шиафетдиновой М. и сособственниками жилого дома решил выстроить на территории дома гараж для собственного пользования. Так как доли в праве общей долевой собственности на землю и дом находились в собственности Шиафетдиновой М., то заявление было написано от ее имени.
Постановлением Главы округа Муром № 1344 Шиафетдиновой М. было разрешено строительство гаража на территории указанного жилого дома. После получения разрешения он собственными силами и за счет собственных средств выстроил гараж.
Постановлением Главы округа Муром № 1365 от 01 июня 2005 года указанный гараж был принят в эксплуатацию.
С момента постройки гаража он пользуется им как своим собственным.
При жизни Шиафетдиновой М. гараж не был зарегистрирован в регистрационном органе.
Затем земельный участок под домом был разделен на два земельных участка:
- земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 36 (тридцать шесть) кв.м. Категория земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства;
- земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) кв.м. Категория участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства. Однако при жизни Шиафетдиновой М. данные земельные участки не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
После смерти Шиафетдиновой М. он и ответчики обратились к нотариусу для вступления в наследство. На 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако на земельные участки свидетельство выдано не было. В связи с тем, что право на выделенные в результате раздела участки не было при жизни наследодателя зарегистрировано, то право собственности на них необходимо признать в суде. То же самое касалось и гаража.
После принятия наследства между ним и другими наследниками в соответствии со ст. 1165 ГК РФ было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым:
2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 6256/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер); земельный участок с кадастровым номером (номер); вышеуказанный гараж предоставляются в собственность Шиафетдинова Т.А.;
2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шмелевой Р.А.;
2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Халетовой Н.А.;
2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шиафетдиной А.А.;
2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Шиафетдиной С.А.;
2/21 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; 10576/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) передаются в собственность Сабатурина А.В., являющимся наследником умершей 4 мая 2009 года Сабатуриной А.А., принявшей наследство после смерти Шиафетдиновой М., но не оформившей своих прав.
Поэтому истец просил признать за право собственности на следующее имущество:
6256/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) кв.м;
земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 36 (тридцать шесть) кв.м;
гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 30,8 (тридцать целых восемь десятых) кв.м.
В судебном заседании истец Шиафетдинов Т.А. поддерживает свои требования.
Ответчики иск признали. Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме и телеграмме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.80-84).
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Шиафетдинова Т.А. подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.218, ст.ст. 1111, 1152, 1153, 1155, 1165 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шиафетдинова Т.А. удовлетворить.
Признать за Шиафетдиновым Т.А. право собственности на следующее имущество:
6256/105600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) кв.м;
земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 36 (тридцать шесть) кв.м;
гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ...., площадью 30,8 (тридцать целых восемь десятых) кв.м.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов