Дело № 2-2225/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.,
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Мошниной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мошниной Е.Н. к Мокеевой В.М., администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Мошнина Е.Н. обратилась в суд с иском к Мокеевой В.М., администрации округа Муром о признании права собственности на гараж.
В обоснование требований указала, что 12 июня 2001 года умер её отец Мокеев Н.Н. После его смерти открылось наследство в виде гаража общей площадью 34,9 кв.м с инвентарным номером (номер), расположенного по адресу: ..... Данный гараж выстроен на основании решения № 246/6 исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 25.04.1984 г. «О строительстве кооперативных гаражей». Постановлением Главы администрации г. Мурома Владимирской области № 427 от 03.04.1996 г. было дано разрешение на строительство кирпичного пристроя к существующему гаражу. Постановлением Главы округа Муром Владимирской области № 874 от 21.04.2009 г. гараж принят в эксплуатацию. Наследниками первой очереди после смерти Мокеева Н.Н. являются она и её мать Мокеева В.М., которая отказалась от наследства. Однако право собственности на данное недвижимое имущество её отец при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке, в связи с чем в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права на гараж.
Поэтому просила признать за ней право собственности на гараж общей площадью 34,9 кв.м с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ....
В судебном заседании истец Мошнина Е.Н. поддерживает иск.
Ответчик Мокеева В.М. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск Мошниной Е.Н. признает, последствия признания иска ей известны (л.д. 20).
Представитель администрации округа Муром в судебное заседание не явился. Главный специалист администрации округа Муром Петров А.Ю. направил в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований (л.д. 18, 19).
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Мошниной Е.Н. подлежат удовлетворению в соответствии ч.2 ст.218, ст.ст.1110, 1111, 1142, 1153 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мошниной Е.Н. удовлетворить.
Признать за Мошниной Е.Н. право собственности на гараж общей площадью 34,9 кв.м с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ....
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов