Дело № 2-2215/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области к Ерохину А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
По данным Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области Ерохин А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., и земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ..... Инспекцией начислен земельный налог за 2009 год и направлено уведомление № 211941 от 1 июля 2009 года на сумму ..... В связи с тем, что оплата не была проведена, должнику направлено требование № 107543 об уплате налога по состоянию на 26 мая 2010 года, со сроком уплаты до 15 июня 2010 года. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере .....
Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник юридического отдела инспекции Владыкина А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ерохин А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 388, 397 НК РФ, ст. 8 решения Совета народных депутатов г. Гусь-Хрустальный от 24.09.2008 г. № 101/5 «Об установлении земельного налога на территории г. Гусь-Хрустальный» согласно которым с ответчика, несвоевременно уплатившего земельный налог, подлежит взысканию задолженность по налогу в сумме .....
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме ....., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Ерохину А.Н. в местный бюджет г. Гусь-Хрустальный задолженность по земельному налогу в сумме ....
Взыскать с Ерохину А.Н. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Кротов