Дело № 2-2300/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации25 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием истца Поройковой Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Поройковой Ю.К. к администрации округа Муром о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Поройкова Ю.К. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о сохранении квартиры .... в перепланированном состоянии в соответствии с поэтажном планом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал.
В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что является собственником указанной квартиры, в которой ее отец Поройков К.Д. самовольно произвел перепланировку, а именно: им была уменьшена жилая площадь за счет изменения планировки и увеличения площади прихожей, что было выполнено в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. Считает, что перепланировка квартиры не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает ничьих прав и законным интересов.
В судебном заседании истец Поройкова Ю.К. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что истец Поройкова Ю.К. на основании свидетельства о праве на наследство от 08 сентября 2010 года является собственником квартиры ....
Кадастровым паспортом от 21 августа 2010 года, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Владимирский филиал и техническим заключением проведенным ООО «Архитектон» о состоянии несущих конструкций, подтверждается факт проведения перепланировки квартиры, в результате чего в квартире изменились площади помещений с увеличением площади помещения санузла и жилой комнаты №2 ( по плану) и уменьшением площади прихожей, жилой комнаты №1 и жилой площади квартиры. В настоящее время назначение, номера и площадь помещений соответствуют данным экспликации площади квартиры.
Перепланировка является самовольной на основании п.1 ст.29 и ст.26 ЖК РФ.
Согласно п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Суд считает, что представленные истцом доказательства подтверждают то обстоятельство, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поройковой Ю.К. удовлетворить.
Сохранить квартиру № .... в перепланированном состоянии в соответствии с поэтажном планом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Бочкарева