решение от 24.11.2010г по делу № 2-2229/2010 о взыскании квартплаты

Дело № 2-2229/2010 г.

24 ноября 2010 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием ответчика Сурковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Суркову А.А., Сурковой Т.Г., Сурковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» обратилось в суд с иском к Суркову А.А., Сурковой Т.Г., Сурковой Е.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп.. за период с 01.05.2006г. по 31.12.2009г, а также пени за период с 01.05.2006г по 31.12.2009г в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп..

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира № 63 дома № 41 по ул. Пролетарская находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы пять человек. Нанимателем данной квартиры является Сурков А.А. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01 мая 2006 года по 31 декабря 2009 года за ними образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 мая 2006г по 31 декабря 2009г в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца – МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Суркова Т.Г. не возражает против удовлетворения исковых требований. Наличие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги объяснила тяжелым материальным положением.

Ответчики Сурков А.А. и Суркова Е.А. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражают.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира .... является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является Сурков А.А., который зарегистрирован в данной квартире. Кроме него в данной квартире зарегистрированы: его супруга Суркова Т.Г., его дочь Суркова Е.А., сын сурков С.А. и внучка Суркова Т.О.

Дееспособными членами семьи нанимателя Суркова А.А.. являются Суркова Т.Г. и Суркова Е.А., которые несут солидарную ответственность с нанимателем по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.

В результате чего за период с 01 мая 2006 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 1 мая 2006 года по 31 декабря 2009 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет *** руб. *** коп.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме *** руб. *** коп. в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Суркова А.А., Сурковой Т.Г., Сурковой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 мая 2006 года по 31 декабря 2009 года в сумме *** руб. *** коп. и пени за просрочку оплаты в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Суркова А.А., Сурковой Т.Г., Сурковой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины *** руб. *** коп. в равных долях – по *** руб. *** коп. с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Муравьева