Дело № 2-2184/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.,
при секретаре Желтовой Э.В.,
с участием истцов Сычевой О.А., Сычева А.И., Сычева С.А., их представителя адвоката Фомичева Р.С., представителя ответчика Алексеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Сычевой О.А., Сычева А.И., Сычева С.А. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Сычева О.А., Сычев А.И., Сычев С.А. обратились в суд с иском к ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет» о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру (номер) в доме (номер) корпус (номер) по улице .... в городе .... в равных долях за каждым (по 1/3 доли), указав в обоснование заявленных требований, что Сычевой О.А. была предоставлена вышеуказанная трехкомнатная квартира, общей площадью 58,0 кв.м., на условиях социального найма на семью из трех человек, включая ее, мужа – Сычева А.И. и сына Сычева С.А. на основании совместного решения администрации и профкома МФ ВПИ от 13 марта 1992 года № 3, что подтверждается ордером № 2 от 14 марта 1992 года. С указанного времени они проживают в указанной квартире и зарегистрированы в ней по месту жительства. Данная квартира числится в реестре федеральной собственности и принадлежит на праве оперативного управления ответчику. В конце 2009 года они решили приватизировать занимаемое ими жилое помещение, по поводу чего обратились с соответствующим заявлением к ответчику. Однако до настоящего времени ответа на свое обращение не получили, что считают незаконным.
В судебном заседании истцы Сычева О.А., Сычев А.И. и Сычев С.А. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет» Алексеева Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив суду, что квартира, в которой проживают истцы, включена в реестр федеральной собственности и принадлежит ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет» на праве оперативного управления, служебным жильем квартира не является.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищного фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что на основании совместного решения администрации и профкома МФ ВПИ от 13 марта 1992 года № 3 Сычевой О.А. на семью их трех человек: на нее, мужа Сычева А.И. и сына Сычева С.А. был выдан ордер № 2 от 14 марта 1992 года на право занятия трехкомнатной квартиры (номер) в доме (номер) корпус (номер) по улице .... в городе .... ...., в которую они вселились, зарегистрировались по месту жительства и проживают по настоящее время.
По сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области данное жилое помещение является федеральной собственностью, включено в реестр федерального имущества и принадлежит на праве оперативного управления ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет».
Истцы Сычевы в приватизации государственного и муниципального жилья ранее участия не принимали.
Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом требований закона находит исковые требования Сычевых о признании за ними права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях за каждым в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сычевой О.А., Сычева А.И., Сычева С.А. удовлетворить.
Признать за Сычевой О.А., Сычевым А.И., Сычевым С.А. право общей долевой собственности на квартиру (номер) в доме (номер) корпус (номер) по улице .... в городе .... в равных долях за каждым (по 1/3 доли).
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья С.Е.Бибеева