Дело № 2–2044/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием представителя истца Коровенковой С.Н., ответчиков Александрова А.Н., Гришина И.В., Баталина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Александрову А.Н., Гришину И.В., Баталину А.В. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Александрову А.Н., Гришину И.В. и Баталину А.В., в котором расторгнуть кредитное соглашение от 02 мая 2006 года № 074/Ф-2006, заключенное с Александровым А.Н.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 10 августа 2010 года включительно в размере .... руб., в том числе – .... руб. – кредит (остаток ссудной задолженности), .... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, .... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (повышенные проценты), .... руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
В обоснование требований представитель истца Коровенкова С.Н. суду пояснила, что 02 мая 2006 года в соответствии с кредитным соглашением № 074/Ф-2006, заключенным между Банком внешней торговли (ОАО) и Александровым А.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму .... руб. с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом сроком на 5 лет с даты использования кредита. Пунктами 7.4 и 9.3 кредитного соглашения установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению были заключены договора поручительства № 138/П – 2006 г. и № 139-П – 2006 г. от 02 мая 2006 года между Банком внешней торговли (ОАО) и Гришиным И.В. и Баталиным А.В.. С 19 октября 2006 года к ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги перешли в полном объеме права требования по вышеуказанному кредитному соглашению и договорам поручительства в соответствии с договором об уступке прав (требования) № ДУПТ/810-2 от 19 октября 2006 года. 14 ноября 2006 года ЗАО Внешторбанк Розничные услуги переименован в Банк ВТБ 24 (ЗАО). Ответчики в нарушение условий заключенных договоров не выполнили своих обязательств.
Ответчики Александров А.Н. и Баталин А.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Гришин И.В. по иску возражал, указав, что погашение задолженности по кредиту должна быть возложена только на Александрова А.Н.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 02 мая 2006 года между Банком внешней торговли (ОАО) и Александровым А.Н. было заключено кредитное соглашение № 074/Ф – 2006, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере .... руб. сроком на 5 лет с даты использования кредита со взиманием процентов за пользование кредитом 20% годовых.
Пунктами 7.4 и 9.3 кредитного соглашения был установлен график погашения задолженности по кредиту, в соответствии с которым заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца.
В обеспечение обязательств по кредиту 02 мая 2006 года Банк внешней торговли (ОАО) заключил договоры поручительства № 138/П-2006 от 02 мая 2006 года и № 139/П-2006 от 02 мая 2006 года с Гришиным И.В. и Баталиным А.В. соответственно.
В соответствии с 2.1 указанных договора поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно договору об уступке прав (требования) № ДУПТ/810-2 от 19 октября 2006 года, заключенного между ЗАО ВнешторгБанк Розничные услуги и Банком внешней торговли (ОАО) с 19 октября 2006 года к ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги перешли в полном объеме все существующие права требования по вышеуказанному кредитному соглашению (права требования уплаты суммы основного долга, процентов, неустойки) и права по обеспечительным договорам, в частности по договорам поручительства, в том числе в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки (пени).
14 ноября 2006 года ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги переименован в Банк ВТБ 24 (ЗАО).
Заемщик Александров А.Н. не выполнял предусмотренные в кредитном соглашении условия по погашению кредита, что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства по данному делу и подтверждено письменными материалами дела.
Согласно представленному суду расчету образовавшаяся задолженность Александрова А.Н. по состоянию на 10 августа 2010 года составляет .... руб., из которых .... руб. – кредит (остаток ссудной задолженности), .... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, .... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (повышенные проценты), .... руб. – пени по просроченному долгу.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела кредитное соглашение № 074/Ф - 2006 от 02 мая 2006 года подлежит расторжению, а с ответчиков подлежит взысканию досрочно в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности в размере .... рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. в равных долях с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение от 02 мая 2006 года № 074/Ф-2006, заключенное с Александровым А.Н.
Взыскать с Александрова А.Н., Гришина И.В., Баталина А.В. в пользу Банка ВТБ (закрытое акционерное общество) солидарно задолженность Александрова А.Н. по кредитному соглашению № 074/Ф-2006 от 02 мая 2006 года в размере .... руб. .... коп.
Взыскать с Александрова А.Н., Гришина И.В., Баталина А.В. в пользу Банка ВТБ (закрытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов .... руб. .... коп. в равных долях с каждого.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Е.Бибеева