Дело № 2- 2179 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
29 ноября 2010 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.
с участием представителя истца Легкого С.З. Бабаева С.М.-О., его представителя адвоката Гусейновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Легкого С.З. к ОСАО « Ресо-Гарантия » о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
30 января 2010 года на участке дороги Судогда-Владимир произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 госномер (номер) под управлением Бабаева С.М.О. и автомашины Рено-Меган госномер (номер) управлением Гонцова В.В.
Автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость ремонта по оценке эксперта составила сумма1.
В суд с настоящим иском обратился Легкий С.З. к ОСАО « Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ОСАО « Ресо-Гарантия » страховое возмещение в сумме сумма1 - стоимость устранения дефектов по заключению эксперта с учетом их износа, услуги эвакуатора в размере сумма1, проценты за неисполнение денежного обязательства в срок ответчиком в сумме сумма3, судебные расходы в сумме сумма4. В обоснование требований пояснил, что гражданская ответственность Гонцова В.В. застрахована по договору с ОСАО «Ресо-Гарантия», которое отказало истцу в возмещении страховой выплаты в связи с тем, что ущерб возмещен ему Гонцовым В.В.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо Гонцов В.В. считает иск Легкого С.З. заявлен обоснованно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что загладил Бабаеву С.М. причиненный вред в результате повреждения его здоровья и моральный вред.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.1, 3, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Статьей 13 ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120000 рублей.
Судом установлено, что 30 января 2010 года на участке дороги Судогда-Владимир произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 госномер (номер) под управлением Бабаева С.М.О. и автомашины Рено-Меган госномер (номер) под управлением Гонцова В.В.
Согласно протокола об административном правонарушении от 03.03.2010 года виновным в совершении ДТП признан водитель Гонцов В.В.
В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гражданская ответственность Гонцова В.В. застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия» по страховому полису со сроком действия с 21.02.2009 года по 20 февраля 2010 года.
На обращение представителя истца Бабаева С.М.О. от 5 февраля 2010 года с заявлением о выплате страхового возмещения письмом ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что Гонцов В.В. загладил причиненный истцу вред.
Суд считает неосновательным довод ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. Определением Судогодского районного суда от 31 мая 2010 года подтверждено, что вопрос о причинении технических повреждения автотранспортным средствам Бабаева С.М.О и Гонцова В.В. не являлся предметом обсуждения, Гонцов В.В. загладил Бабаеву С.М. моральный и материальный ущерб, причиненный его здоровью.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в дорожном движении / п. 4 Правил ОСАГО/.
Материалами дела подтверждена вина Гонцова В.В. в совершении ДТП, противоправность его поведения, и вина его не оспорена. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил сумма1, что подтверждается отчетом о стоимости материального ущерба транспортного средства экспертной фирмы « Оценка» от 18 октября 2010 года.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в ДТП, включая стоимость восстановительного ремонта сумма1, услуги эвакуатора в размере сумма1, а всего сумма5 не превышает пределов ответственности страховщика в рассматриваемых правоотношениях и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 70 раздела 10 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств » страховщик в течение 30 дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1, 75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
Ставка рефинансирования составляет 7, 75%. За период с 5 февраля 2010 года по 29 октября 2010 года сумма процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения составит за 238 дней сумма3 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
сумма1 х 0,10% х 238 дней = сумма3. / (данные изъяты) /.
Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая на законных основаниях с ответчика составит сумма5 + сумма3 = сумма6.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма7, услуги адвоката в сумме сумма8, подтвержденные квитанцией об их оплате, услуги за составление отчета по оценке повреждений автомобиля в сумме сумма9, а всего сумма4.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Легкого С.З. в возмещение материального ущерба сумма6, в возмещение судебных расходов сумма4, а всего сумма10.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Бондаренко Е.И.