решение №2-2385/2010 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

Дело № 2-2385/2010 г.

3 декабря 2010 год

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием представителя истца Абычевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Любавиной О.В., Перепелкину В.В., Любавину С.Н., Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

у с т а н о в и л:

В суд с иском к Любавиной О.В., Перепелкину В.В., Любавину С.Н., Любавину А.Н., Киселевой Е.В. обратилось МУП «МЦ ЖКХ округа Муром», представитель которого по доверенности Албычева О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и поддержав их, просит взыскать с ответчиков Любавиной О.В., Любавина С.Н., Любавина А.Н. солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2006 года по 28 февраля 2010 года в сумме сумма1; с ответчика Перепелкина В.В. за период с 1 сентября 2006 года по 28 февраля 2010 года в размере сумма2; с ответчика Киселевой Е.В. за период с 1 сентября 2006 года по 28 февраля 2010 года в размере сумма3, а также госпошлину в размере сумма4 в равных долях с каждого.

В обоснование исковых требований Албычева О.В. указала в заявлении и пояснила суду, что квартира № (номер) в доме № (номер) по .... является муниципальной собственностью. Нанимателем данной квартиры является Любавина О.В. Кроме них в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают пять семей: 1) Бегашевская М.В., Адамко В.Ю.; 2) Орехова С.В., Орехов А.С., Смольянинов К.Д.; 3) Любавина О.В., Любавин С.Н., Любавин А.Н.; 4) Перепелкин В.В., 5) Киселева Е.В., Шишова А.В. Семьи Бегашевской М.В. и Ореховой С.В. оплачивают коммунальные услуги в полном объеме. Ответчики плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 1 сентября 2006 года по 28 февраля 2010 года за ними образовалась задолженность в размере сумма5, которая должна быть взыскана с них в солидарном порядке.

Ответчики Любавина О.В., Перепелкин В.В., Любавин С.Н., Любавин А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Ответчик Киселева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что погасила часть задолженности за квартплату.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Любавина О.В. является нанимателем квартиры № (номер) в доме № (номер) по ...., что подтверждается материалами дела, кроме нее в квартире проживают семьи Перепелкина В.В. и Киселевой Е.В.

Как усматривается из материалов дела, дееспособными членами семьи нанимателя Любавиной О.В. являются ответчики Любавин С.Н., Перепелкин В.В. и Киселева Е.В. зарегистрированные по месту жительства в этой же квартире, которые несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют. В результате чего за период с 1 сентября 2006 года по 28 февраля 2010 года образовалась задолженность по оплате за вышеуказанное жилье и коммунальные услуги в сумме сумма5.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Любавиной О.В., Любавина С.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме сумма6 в равных долях, с Перепелкина В.В. – в сумме сумма7; с Киселевой Е.В. – в сумме сумма8.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Любавиной О.В., Любавина С.Н., Любавина сумма1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2006 года по 28 февраля 2010 года в сумме сумма1.

Взыскать с Перепелкина В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2006 года по 28 февраля 2010 года в сумме сумма2.

Взыскать с Киселевой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2006 года по 28 февраля 2010 года в сумме сумма3.

Взыскать с Любавиной О.В., Любавина С.Н., Любавина А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины сумма6 в равных долях.

Взыскать с Перепелкина В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины сумма7.

Взыскать с Киселевой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины сумма8.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Бондаренко.