решение №2-2386/2010 о взыскании задолженности по оплате зи жилье и коммунальные услуги

Дело № 2-2386/2010 г.

3 декабря 2010 год

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием представителя истца Албычевой О.В., ответчиков Шкуринской Е.Н., Шкуринского А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Шкуринской Е.Н., Шкуринскому Д.Ю., Шкуринскому А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

у с т а н о в и л:

МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» обратилось в суд с иском к Шкуринской Е.Н., Шкуринскому Д.Ю., Шкуринскому А.Ю. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме сумма1 за период с 1 июня 2008 года по 31 августа 2010 года, пени за период с 1 июня 2008 года по 31 августа 2010 год в сумме сумма2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма3.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Нанимателем данной квартиры является Шкуринская Е.Н., кроме нее в квартире зарегистрированы Шкуринский Д.Ю., Шкуринский А.Ю. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 1 июня 2008 года по 31 августа 2010 года за ними образовалась задолженность в размере сумма1, которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 1 июня 2008 года по 31 августа 2010 года в сумме сумма2.

Ответчики Шкуринская Е.Н., Шкуринский А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Шкуринский Д.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Шкуринская Е.Н., Шкуринский Д.Ю., Шкуринский А.Ю. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: .....

Как усматривается из материалов дела, ответственным квартиросъемщиком является Шкуринская Е.Н., дееспособными членами семьи нанимателя являются ответчики Шкуринский Д.Ю., Шкуринский А.Ю., зарегистрированные по месту жительства в этой же квартире, которые несут солидарную ответственность с нанимателем по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.

В результате чего за период с 1 июня 2008 года по 31 августа 2010 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме сумма1.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и отсутствия фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 1 июня 2008 года по 31 августа 2010 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет сумма2.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме сумма3 в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Шкуринской Е.Н., Шкуринского Д.Ю., Шкуринского А.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 июня 2008 года по 31 августа 2010 года в сумме сумма1, а также пени за период с 1 июня 2008 года по 31 августа 2010 года в размере сумма2.

Взыскать с Шкуринской Е.Н., Шкуринского Д.Ю., Шкуринского А.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины сумма3 в равных долях.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Бондаренко.