Дело № 2-2280/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.,
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Филиппова А.И., ответчика Курапова А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Филиппова А.И. к Курапову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к Курапову А.И. обратился Филиппов А.И. и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - .... рублей, расходы за составление отчета об оценке стоимости ущерба в сумме .... рублей и судебные расходы в сумме .... рублей.
В обоснование исковых требований указал в заявлении, что 04 декабря 2009 года около 00 часов 05 минут водитель Курапов А.Г., управляя принадлежащим ему (истцу) автомобилем (данные изъяты) совершил наезд на препятствие. В результате чего принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно Отчету об оценке ущерба составляет ...., за работу по оценке ущерба от повреждения транспортного средства он заплатил ..... Считает, что ответчик в силу положений ст. 1064 ГК РФ должен возместить причинённый ему вред в полном объёме.
В судебном заседании истец Филиппов А.И. уменьшил размер исковых требований и, поддержав их, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме .... рублей и судебные расходы (л.д. 3, 41).
Ответчик Курапов А.Г. иск о взыскании с него в возмещение ущерба .... рублей и судебных расходов признал в полном объеме, о чем им собственноручно написано заявление (л.д. 42).
Последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2009 года в 00 часов 05 минут в районе дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Курапов А.Г., управляя автомобилем (данные изъяты), не предпринял меры вплоть до полной остановки автомашины, и совершил наезд на препятствие. В результате чего, автомобилю причинены механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в связи с нарушением водителем Кураповым А.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения, но так как ответственность за такое нарушение не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курапова А.Г. отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о ДТП (л.д. 5); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курапова А.Г. (л.д. 6) и не оспариваются сторонами.
Автомобиль , которым Курапов А.Г. управлял в момент ДТП, принадлежит на праве собственности Филиппову А.И. (л.д. 38, 39).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий ответчика Курапова А.Г., повлекших причинение вреда имуществу Филиппова А.И., истец вправе требовать с него возмещения причинённого ущерба.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что за услуги по оценке стоимости устранения повреждений транспортного средства истцом Филипповым А.И. уплачено ...., что подтверждается надлежащими платежными документами (л.д. 29).
Указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, следует отнести к судебным, поскольку эти затраты истец понёс исключительно для предъявления в суд настоящего иска.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Курапова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию .... - в возмещение судебных расходов по Оценке стоимости ущерба, .... - в возврат государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, учитывая уменьшение истцом размера иска, и .... – в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филиппова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Курапова А.Г. в пользу Филиппова А.И. в возмещение материального ущерба .... и судебные расходы в сумме ...., а всего .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н.Карева